Civilinė byla Nr. e2-258-1070/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17154-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. sausio 20 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. T. ieškinį atsakovei AAS „BTA B. I. Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančiai per AAS BTA B. I. Company“ filialą, dėl draudimo išmokos priteisimo, draudimo sutarties sąlygų pripažinimo nesąžiningomis ir negaliojančiomis, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Serdra“, išvadą teikianti institucija centrinis bankas „Lietuvos Bankas“.
Teismas
nustatė:
ieškovė D. T. pareikštu ieškiniu prašo pripažinti atsakovės AAS „BTA B. I. Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS BTA B. I. Company“ filialą, Sausumos transporto priemonių draudimo taisyklių Nr. 017.2 5.1.13 punkto sąlygos dalį dėl draudimo išmokos mažinimo 50 proc. dydžiu nesąžininga ir negaliojančia nuo sutarties sudarymo momento, priteisti iš atsakovės 8622 Eur draudimo išmokos skirtumą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2020 m. sausio 16 d. teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurios 1 punkte prašoma ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Teismas išsprendžia byloje pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis.).
Teismas
konstatuoja:
taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.
Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties sudarymo procesinės teisinės pasekmės (Taikos sutarties 7 punktas). Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį. Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
Šalių 2020 m. sausio 16 d. pasirašytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Šalys susitarė Taikos sutartyje dėl jų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, todėl teismas jų nepaskirsto (Taikos sutarties 4 punktas, CPK 94 straipsnio 2 dalis).
Byloje paduotas ieškinys apmokestinamas 269 Eur žyminiu mokesčiu (100 Eur+(8622 Eur x 0,03/100) x 0,75 proc.) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai). Ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo šioje byloje CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, todėl nemokėjo žyminio mokesčio už šioje byloje pateiktus reikalavimus. Dėl to Taikos sutarties 6 punkte pareikštas ieškovės prašymas grąžinti jai 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinio pateikimą, netenkinamas.
Šalims sudarius šioje byloje Taikos sutartį ir tuo pagrindu nutraukus bylos nagrinėjimą, turi būti paskirstyta 25 proc. žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, t. y. 67,25 Eur (269 Eur x 0,25). Atsižvelgiant į tai, kad sudaryta Taikos sutartimi ieškovės reikalavimai dėl 8622 Eur draudimo išmokos skirtumo priteisimo patenkinti 50 proc., iš atsakovės valstybės naudai priteisiama ½ dalis nuo 25 proc. žyminio mokesčio, mokėtino už turtinį reikalavimą, t. y. 24,25 Eur (8622 Eur ×0,03×0,75×0,25/2).
Taikos sutarties 5 punkte šalys susitarė, kad teismo turėtas išlaidas atlygins ieškovė. Šioje byloje valstybė turėjo 5,60 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Todėl iš ieškovės valstybės naudai priteisiama 5,60 Eur proceso dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 94 straipsnio 1 dalis).
Patvirtinus taikos sutartį bei tuo pagrindu nutraukus šią civilinę bylą, 2020 m. vasario 12 d. 9:30 parengiamasis teismo posėdis atšaukiamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti ieškovės D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Ieškovas), ir atsakovės AAS „BTA B. I. Company“, juridinio asmens kodas 40103840140, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS BTA B. I. Company“ filialą, filialo kodas 300665654, (toliau – Atsakovas), civilinėje byloje Nr. e2-258-1070/2020 2020 m. sausio 16 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 50 % prašomos ieškiniu priteisti sumos, t. y. 4311 Eur per 10 darbo dienų nuo Nutarties nutraukti civilinę bylą patvirtinus taikos sutartį įsiteisėjimo į D. T. sąskaitą, esančią DnB Luminor banke, (duomenys neskelbtini).
2. Ieškovas atsisako likusių ieškinio reikalavimų, reikalavimų dėl palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų.
3. Ieškovas ir Atsakovas atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu, ir bet kokias kitas bylinėjimosi išlaidas.
4. Ieškovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokios būtų.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-258-1070/2020.
Priteisti iš atsakovės AAS „BTA B. I. Company“, juridinio asmens kodas 40103840140, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS BTA B. I. Company“ filialą, filialo kodas 300665654, valstybei 24,25 Eur (dvidešimt keturių Eur 25 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Priteisti iš ieškovės D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,60 Eur (penkių Eur 60 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimą.
Valstybei priteistos sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660). Mokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Atšaukti parengiamąjį teismo posėdį, paskirtą 2020 m. vasario 12 d. 9:30 val.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Svetlana Panina