Procesinio sprendimo kategorija  2.5.14                                                                                                                                                                                                                                                                        

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T  I  S

2012 m. birželio 8 d. Nr. T-305-224/2012

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Editai Jakienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, nuteistojo gynėjui advokatui Kostui Žilinskui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Ernestui Korsakovui, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo T. Ž. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos išvada, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovą, nuteistąjį, jo gynėją bei prokurorą,

n u s t a t ė :

T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas: 2010-01-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. paskirta 1950 Lt bauda;

2011-01-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi nesumokėta 1950 Lt bauda pakeista 7 parų arešto bausme;

2011-09-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme.

              Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2010-12-14, laikomas paprastosios grupės sąlygomis, atliko 2/3 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2012-12-14.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

              Teikimas tenkintinas.

               Nuteistasis Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę parastosios grupės sąlygomis, faktiškai jis atliko 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nedirbo, nes nebuvo galimybės jo įdarbinti pagal turimą specialybę. Už pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebaustas, neskatintas, tačiau įtrauktas į skatinamų asmenų sąrašą. Nuteistasis nekonfliktiškas, su pataisos namų administracijos darbuotojais elgiasi pagarbiai, būrio viršininkus įpareigojimus vykdo sąžiningai, noriai dalyvauja pataisos programoje, būrio veikloje. Kaip matyti iš psichologo išvados, nuteistojo valios savybės išugdytos pakankamai, jis motyvuoja vertybines nuostatas, pabrėžia užimtumo, šeimos ir materialinės gerovės užtikrinimo svarbą, teigiama darbinė motyvacija, jis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Palaiko socialinius ryšius su žmona, tėvais, planuoja ateitį. Nuteistasis įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Esant šioms aplinkybėms ir įvertinus nuteistojo teigiamą požiūrį į auklėjamojo pobūdžio priemones, teismas mano, kad yra pagrindas nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 2 d., 362 str.,

n u t a r i a :

Nuteistąjį T. Ž. lygtinai paleisti iš Alytaus pataisos namų, jam neatlikus šešių mėnesių šešių dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Įpareigoti nuteistąjį T. Ž. tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje bei uždrausti išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.

              Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                                                     Jonas Malinauskas