Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2015-07-09][nuasmeninta nutartis byloje][1S-1401-579-2015].docx
Bylos nr.: 1S-1401-579/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai asmens privataus gyvenimo neliečiamumui (BK XXIV skyrius)
Neteisėtas asmens būsto neliečiamumo pažeidimas (BK 165 str.)
Neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimas (BK 167 str.)
Nusikaltimai visuomenės saugumui (BK XXXV skyrius)
Nusikalstamas susivienijimas (BK 249 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme (BPK VI dalis)
Neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties apskundimas (BPK 311-319 str.)
Nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai (BPK 313 str.)
Bylos parengimas ir jos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teismo posėdyje (BPK 323-325 str.)
Bylos parengimas nagrinėti teismo posėdyje (BPK 323 str.)

Byla Nr. 1S-1401-579/2015

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.4.1.2; 2.4.5.1

(S)

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. liepos 9 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su pareiškėjo V. J. skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutarties,

 

n u s t a t ė:

 

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi byloje Nr. S-316-946/2015 atmestas pareiškėjo V. J. skundas dėl Kauno apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro Valentino Aleknos 2015 m. gegužės 8 d. nutarimo.

Pareiškėjas V. J. pateikė skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutarties. Byla su skundu perduota Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog apeliacinis skundas apelianto turi būti pasirašytas. Nurodyta nuostata taikytina ir pateikiant skundą dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties.

Nustatyta, kad pareiškėjo V. J. skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutarties nėra pasirašytas originaliu parašu. Skundas Kauno apylinkės teismui buvo atsiųstas elektroniniu paštu, r.pdf formatu. Byloje nėra duomenų, kad skundas dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties būtų pasirašytas saugiu elektroniniu parašu.

Kadangi V. J. skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutarties yra nepasirašytas, laikytina, kad jis neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, skundas grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (BPK 323 str. 1 d.).

Pareiškėjui išaiškintina, kad ištaisius skundo trūkumus skundą galima paduoti iš naujo, kartu išreiškiant prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

 

n u t a r i a:

 

pareiškėjo V. J. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutarties grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

 

 

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                                         Evaldas Gražys
Paminėta tekste:
  • BPK 323 str. Bylos parengimas nagrinėti teismo posėdyje