Civilinė byla Nr. 2YT-7571-1028/2022

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07077-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

2.3.9.3; 3.2.7.1; 3.4.5.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. liepos 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei, dalyvaujant R. D., Šiaulių r. sav. administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei V. S., žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo,

n u s t a t ė:

teisme iškelta civilinė byla dėl globos nustatymo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo R. D.. Šiaulių apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-916-1028/2022, kurioje 2022-06-03 priimtas teismo sprendimas pripažinti R. D. neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Remdamasis Lietuvos Respublikos CPK 505 str. nuostatomis, teismas 2022-06-03 nutartimi pradėjo bylos dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo neveiksniam asmeniui nagrinėjimą ir įpareigojo Šiaulių raj. savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrių ar kitą savivaldybės įgaliotą tuo klausimu instituciją pateikti išvadą su reikalingais duomenimis.

Teismo posėdžio metu R. D. paaiškino, kad ji sutinka būti vyro globėja ir turto administratore.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu rekomendavo neveiksnaus R. D. globėja ir turto administratore skirti jo sutuoktinę R. D..

Išvadą teikianti institucija pateikė teismui 2022-06-20 išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo R. D. reikalingumo, rekomenduodama, kad R. D. būtų paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse asmens R. D. globėja ir turto administratore, nes ji pagal savo sveikatos būklę, asmenines savybes gali vykdyti šias pareigas.

Suinteresuoto asmens teisme duotais paaiškinimais, išvadą teikiančios institucijos teikta rašytine ir žodine išvada, civilinės bylos Nr. 2YT-916-1028/2022 medžiaga nustatyta, kad R. D. teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui turi būti nustatyta globa ir paskirtas nuolatinis globėjas, kadangi pagal savo sveikatos būklę toks asmuo nebegali pasirūpinti savimi (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str., CPK 506 str.).

Suinteresuotas asmuo R. D. sutinka būti paskirta savo sutuoktinio globėja, vykdyti ir turto administratoriaus pareigas, byloje nėra pateikta prieštaravimų dėl R. D. paskyrimo R. D. globėja, pagal Lietuvos Respublikos CPK 506 str. reikalavimus šio suinteresuoto asmens fizinės ir psichinės sveikatos būklė, moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas.

Nustatyta, kad neveiksnus tam tikrose srityse asmuo R. D. turi turto, gauna pastovias pajamas (netekto darbingumo pensiją, priežiūros (pagalbos) tikslinę kompensaciją), todėl reikalinga R. D. skirti ir neveiksnaus asmens turto administratore (CPK 493 str., 508 str. 3 d.).

R. D. išaiškintini globėjo veiksmų apribojimai, numatyti Lietuvos Respublikos CK 3.240 str., 3. 244 str., 3.278 str., o taip pat turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK ketvirtojoje knygoje.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo reikalinga vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 292 str.,

334-335 str., 442 str.1 d. 5 p., 443 str. 8 p., 491, 493 str., 496 str., 505-508 str., teismas

n u t a r i a :

pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą, nuolatine globėja ir turto administratore paskirti R. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti R. D. globėjo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose, o taip pat turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK ketvirtojoje knygoje: globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo; jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėjas                                                    Silvijus Balčytis