Civilinė byla Nr. e2-112-603/2020

            Teisminio proceso Nr.  2-55-3-01609-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.1.7.1.5;

                                                                                                                                                          3.2.8.5.

                                                                                                                                                             (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 18 d.

Vilnius

           Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pateiktos taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vandens tyrimų centras“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Daugų sala“ dėl atsisakymo nuo sutarties pripažinimo negaliojančiu bei skolos priteisimo, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Daugų sala“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vandens tyrimų centras“ dėl sumokėtos kainos dalies už nekokybišką prekę grąžinimo. 

Teismas,

n u s t a t ė:

I.                      Ginčo esmė

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vandens tyrimų centras“ kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti atsakovės UAB „Draugų sala“ atsisakymą nuo 2018 m. sausio 8 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. WI7-2 neteisėtu ir negaliojančiu ab initio, priteisti ieškovės naudai iš atsakovės 47570,00 Eur (įskaitant PVM) dydžio įsiskolinimą už parduotą pripučiamą vandens takelių ir kliūčių parką ant vandens, 8 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė UAB „Daugų sala“ pateikė priešieškinį, prašydama priteisti iš ieškovės 33 500 Eur sumą už nekokybišką prekę, 8 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus apygardos teisme gauta šalių pasirašyta 2020 m. liepos 24 d. taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti, civilinę bylą nutraukti ir ieškovei  bei atsakovei grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

II. Teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išaiškinimai

Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo ieškovės su atsakove 2018-01-08 sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. WI17- 2 vykdymo. Šalys kilusį ginčą išsprendė sudarydamos taikos sutartį, kurią pateikė teismui patvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurio proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Įvertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, teismas konstatuoja, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl ši taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Sudarius taikos sutartį, ieškovei ir atsakovei grąžinami 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė už ieškinio reikalavimus sumokėjo 1 127,00 Eur žyminio mokesčio, atsakovė už priešieškinį sumokėjo 728,00 Eur žyminio mokesčio. Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, bei teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties 14 punktu, ieškovei ir atsakovei grąžinama 75 proc. žyminio mokesčio, ieškovei grąžinant 845,25 Eur, o atsakovei - 546 Eur. Šalys susitarė, jog kiekviena iš jų kitas savo bylinėjimosi išlaidas padengs savo sąskaita, todėl teismas kitų šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų (tarp jų ir advokato teisinės pagalbos išlaidų) nepaskirsto (pateiktos tvirtinti taikos sutarties 10 punktas). Civilinė byla yra elektroninė, siuntimo išlaidos neviršija 3 Eur sumos, todėl pagal CPK 92 straipsnio, 96 straipsnio 6 dalį bei Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355, valstybei šios bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalies 2 dalimi, 92 straipsniu, 93 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290 straipsniu, 291 straipsniu,

n u t a r i a:

         I. Patvirtinti tarp ieškovės UAB „Vandens tyrimų centras“ (toliau - ieškovas), juridinio asmens kodas 304216094, adresas šv. Stepono g. 27-28, Vilnius, ir atsakovės UAB „Daugų sala“ (toliau - atsakovas), juridinio asmens kodas 302837070, adresas Maironio g. 119, LT-641369 Salos k., Alytaus raj., taikos sutarties sąlygas:

„ 1. Teismo nagrinėjamoje civ. byloje Nr. e2-112-603/2020 Ieškovas ir Atsakovas (toliau vadinami Šalimis) abipusių nuolaidų būdu sutarė užbaigti kilusius ginčus taikiai.

2. Pagal Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalį Šalys gali sudaryti taikos sutartį, išsprendžiant kilusius ginčus taikiai.

3. Šalys sudarė šią Taikos sutartį (toliau tekste – Sutartis) ir susitarė dėl tokių esminių sąlygų:

4. Šalys sutarė, kad bendra galutinė 2018 m. sausio 8 d. sutarties Nr. WI17-2 objektą sudariusios prekės, t. y. vandens takelių ir kliūčių parko ant vandens (toliau tekste – Prekė) sulygta kaina – 33 500 Eur plius 21 proc. PVM, kas bendrai sudaro 40 535 Eur sumą.

5. Ieškovas atsisako nuo visų savo ieškinyje pareikštų reikalavimų, išskyrus 7 035,00 Eur kainos dalies (kuri sudaro 21 proc. PVM sumą papildomai prie Atsakovo Ieškovui sumokėtos 33 500 Eur kainos), kurią Atsakovas įsipareigoja apmokėti per 7 dienas nuo teismo nutarties patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos. Ieškovas, po to, kai Atsakovas sumoka Ieškovui 7 035,00 Eur dydžio sumą, per 5 dienų terminą įsipareigoja Atsakovui išrašyti kreditinę sąskaitą, kurią sudaro skirtumas tarp 2018 m. sausio 8 d. sutartyje Nr. WI17-2 nustatytos 81 070 Eur (įskaitant PVM) kainos ir šia Šalių Sutartimi sulygtos galutinės 40 535 Eur (įskaitant PVM) kainos.

6. Tuo atveju, jei Atsakovas nesilaiko Sutarties 5 p. numatyto įsipareigojimo įvykdymo termino, t.y. laiku nesumoka visos ar dalies minėtame punkte nurodytos 7 035.00 Eur sumos, Ieškovas tokiu atveju turės teisę reikalauti iš Atsakovo 0,1 % (vienos dešimtosios procento) dydžio palūkanų mokėjimo už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos.

7. Atsakovas atsisako nuo visų savo priešieškinyje pareikštų reikalavimų ir įsipareigoja Ieškovui šioje Sutartyje numatyta tvarka ir terminais sumokėti 7 035 Eur sumą (kurią sudaro 21 proc. PVM suma papildomai prie Atsakovo Ieškovui sumokėtos 33 500 Eur kainos). Atsakovas pareiškia ir patvirtina, kad jis Ieškovui neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ir/ ar reikalavimų, susijusių su Prekės (ir atskirų jos dalių) kiekybe, komplektiškumu bei kokybe. Šalys aiškiai susitaria, kad nuo šios Sutarties pasirašymo 2018 m. sutartyje Nr. WI17-2 numatyta kokybės garantija ir jokios įstatyminės (teisės aktuose nustatytos) garantijos Prekei (ir atskiroms jos dalims) nebus taikomos, o Atsakovui tenka Prekės (ir atskirų jos dalių) atsitiktinio sugedimo rizika, taip pat bet kokių Prekės (ir atskirų jos dalių) defektų/trūkumų paaiškėjimo, atsiradimo ir šalinimo rizika.

8. Šalys pareiškia, kad po šia Sutartimi įtvirtintų sąlygų įvykdymo, pagal 2018 m. sausio 8 d. sutartį Nr. WI17-2 Šalys bus visiškai ir galutinai atsiskaičiusios, ir patvirtina, jog jokių pretenzijų viena kitai neturi. Šalys susitaria, kad nuosavybės teisė į Prekę Atsakovui atitenka (pereina) po to, kai jis tinkamai įvykdo šia Sutartimi prisiimtus finansinius įsipareigojimus Ieškovui.

9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

10. Šalys pareiškia, kad viena iš kitos nereikalauja atlyginti savo turėtų ir su šiuo ginču susijusių

bylinėjimosi išlaidų. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), jei jos turi būti atlyginamos, valstybei apmoka Atsakovas.

11. Šalys, vadovaudamosi Civilinio proceso kodekso 42 str., prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-112-603/2020 nutraukti.

12. Šalys pareiškia, jog sutinka ir pageidauja, kad jų prašymą dėl šios taikos sutarties patvirtinimo teismas nagrinėtų rašytinio proceso tvarka.

13. Šalys pareiškia, kad įsigaliojus šiai Sutarčiai tarp jų kilęs ginčas Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-112-603/2020 bus visiškai ir galutinai išspręstas.

14. Šalims sudarius šią taikos sutartį, Ieškovui ir Atsakovui pagal Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. teismo nutartimi grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (Ieškovui - nuo pareikšto ieškinio, o Atsakovui - nuo pareikšto priešieškinio).

15. Ši Sutartis yra sudaroma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais — po vieną

kiekvienai Šaliai ir teismui.“

         II. Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-112-603/2020 pagal ieškovės UAB „Vandens tyrimų centras“ ieškinį atsakovei UAB „Daugų sala“ dėl atsisakymo nuo sutarties pripažinimo negaliojančiu bei skolos priteisimo, ir atsakovės UAB „Daugų sala“ priešieškinį ieškovei UAB „Vandens tyrimų centras“ dėl sumokėtos kainos dalies už nekokybišką prekę grąžinimo.  

III. Grąžinti ieškovei UAB „Vandens tyrimų centras“ (j. a. k. 304216094) 845,25 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt penkis Eur 25 euro ct) žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį 2019-10-31 mokėjimo dokumentu kredito įstaigoje Swedbank AB (sumokėta 1 127,00 Eur), o atsakovei UAB „Daugų sala“ (j. a. k. 302837070) 546 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt šešis Eur) žyminio mokesčio, sumokėto už priešieškinį 2020-03-16 mokėjimo dokumentu kredito įstaigoje Luminor Bank AS (sumokėta 728,00 Eur), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

           Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                         Loreta Bujokaitė