Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-547-405/2014

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00433-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 50.1.2.; 52.3

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 26 d.

Švenčionys

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

              V. S. 2014-04-23 apie 20.01 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Karkažiškės k. Švenčionių r., pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

              V. S. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio Ramūno Rastenio ir vyriausiojo patrulio Dariaus Kulešo reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Šiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

V. S. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, sulaikant pasipriešino policijos pareigūnams, Dariui Kulešui ranka trenkė į krūtinę. Šiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

              V. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio sulaikymo protokole ( b.l. 5) esančiais duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio Ramūno Rastenio ir vyriausiojo patrulio Dariaus Kulešo tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 6, 7) nurodytomis aplinkybėmis.

              Skiriant V. S. nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti didesnes baudas nei sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vudurkiai. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

              V. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti dviejų šimtų penkiasdešimties litų dydžio bauda,

              pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti aštuonių šimtų litų dydžio bauda,

              pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti keturių šimtų penkiasdešimties litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – aštuonių šimtų litų dydžio baudą.

              Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Nijolė Lisauskienė