Civilinė byla Nr. e2-59-544/2025

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00142-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.18.3.; 3.1.17.4.; 3.2.8.6 

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T IS

                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. birželio 20 d.  

Panevėžys

Panevėžio  apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. e2-59-544/2025 pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei PST Group, AB, esant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų uždarajai akcinei bendrovei „Vekada“, uždarajai akcinei bendrovei „Synergy solutions“, uždarajai akcinei bendrovei „Gerbuvita“ dėl atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktų pripažinimo negaliojančiais, delspinigių pagal sutartį, procesinių palūkanų priteisimo ir pagal atsakovės PST Group, AB priešieškinį ieškovei Panevėžio miesto savivaldybės administracijai dėl skolos, delspinigių pagal rangos sutartį, procesinių palūkanų priteisimo  

n u s t a t ė :

1.       2025 m. birželio 20 d. priimtas atsakovės PST Group, AB prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, bylą nutraukti, grąžinti žyminio mokesčio dalį.

2.       Prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkinamas.

3.       Byloje nustatyta, kad ieškovė Panevėžio miesto savivaldybės administracija (toliau – ir Ieškovė) buvo pareiškusi ieškinį atsakovei PST Group, AB (ankstesnis pavadinimas akcinė bendrovė „Panevėžio statybos trestas“, toliau – ir Atsakovė)  dėl 2023 m. rugsėjo 18 d. vienašališkai pasirašytų atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktų pripažinimo negaliojančiais, 247 600,18 Eur delspinigių, procesinių palūkanų priteisimo, o Atsakovė yra pareiškusi patikslintą priešieškinį ieškinį Ieškovei dėl 548 975,73 Eur skolos, 107 680,75 Eur delspinigių, procesinių palūkanų priteisimo. Bylos nagrinėjimo metu Ieškovė sumokėjo Atsakovei 822 736,06 Eur už pagal sutartį atliktus rangos darbus, todėl atsisakius nuo dalies ieškinio reikalavimų bylos dalis buvo nutraukta įsiteisėjusia 2024 m. birželio 12 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi.

4.       Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme ir šalių atstovams suteikta pagal įgaliojimus (pareigas) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis). CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. Bylos duomenys rodo, kad baigiant bylą nagrinėti teisme šalys, darydamos viena kitai nuolaidų, susitarė dėl joms priimtinų taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo sąlygų, nustatė, kad galutinis rangos sutarties įvykdymas ir darbų perdavimas nustatomas taikos sutartimi.

5.       Prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos. Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

6.       Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad taikos sutarčiai galioja sutarties laisvės principas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.156 straipsnis)), šalys gali pasirinkti, kokias tarpusavio nuolaidas taikys, kokiu būdu ir apimtimi išspręs kilusį teisminį ginčą, taip pat kurioje proceso stadijoje tai padarys (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. sausio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-67-403/2023).

7.       Teismas, įvertinęs pasirašytos taikos sutarties sąlygas, nenustatė nei CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, kurios galėtų sudaryti pagrindą atsisakyti patvirtinti taikos sutartį, nei aplinkybių, sudarančių pagrindą vertinti, kad taikos sutartį pasirašiusių asmenų valia turi valios trūkumų. Taikos sutarties 1.15  punkte ją pasirašę asmenys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos CPK 293, 294 straipsniuose. Šalys bylą veda per advokatą (advokato padėjėją), todėl teismui nekyla abejonių, kad joms taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, išaiškintos tinkamai ir suprantamai.

8.       Esant nustatytoms nurodytoms aplinkybėms, šalių sudaryta ir teismui pateikta rašytinė taikos sutartis pridedama prie bylos ir tvirtinama pagal joje išdėstytas sąlygas. Tvirtinamos (įtraukiamos į rezoliucinę dalį) visos šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos, išskyrus tas nuostatas, kuriose yra šalių garantijos ir aptariami išskirtinai procesinio pobūdžio klausimai, kuriuos išspręsti diskrecijos teisė yra suteikta teismui.

9.       Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis).

10.       CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinami 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

11.       Bylos duomenys rodo, kad Atsakovė už patikslinto priešieškinio turtinius reikalavimus yra sumokėjusi 17 545 Eur žyminio mokesčio. Ji yra atsisakiusi nuo 822 735,06 Eur turtinio reikalavimo dalies pagal priešieškinį, kurio kaina iki atsisakymo nuo priešieškinio dalies buvo 1 371 710,79 Eur, ši bylos dalis buvo nutraukta 2024 m. birželio 12 d. teismo nutartimi, Atsakovei grąžinta 4 627,88 Eur žyminio mokesčio. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį Atsakovei turi būti grąžinta 75 procentai pirmosios instancijos teismui mokėtino žyminio mokesčio (8 530,87 Eur).

12.       Taikos sutarties 1.10 punkte šalys susitarė, kad jos pačios padengs savo turėtas bylinėjimosi išlaidas ir neprašo viena kitos jas atlyginti, todėl teismas nesprendžia dėl jų patirtų kitų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Valstybei priteistinų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurias reikėtų priteisti iš šalių, nebuvo. 

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi,  290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu

n u t a r i a:

            patvirtinti ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 288724610, buveinės adresas Laisvės a. 20, 35200, Panevėžys), atstovaujamos administracijos direktoriaus pavaduotojos, laikinai einančios administracijos direktoriaus pareigas, G. A., ir atsakovės PST Group, AB (juridinio asmens kodas 147732969, buveinės adresas P. Puzino g. 1, 35173, Panevėžys), atstovaujamos generalinio direktoriaus T. S., 2025 m. birželio 19 d. pasirašytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-59-544/2025 dėl taikaus šalių ginčo išsprendimo sekančiomis sąlygomis:

Šia Taikos sutartimi rangovas PST Group, AB:

1.1.       įsipareigoja pašalinti Darbų defektus, kurie E. L. ataskaitos G priede („Defektų ir pažaidų sąrašas“) pažymėti indeksais: DEF2, DEF 7, DEF9 - DEF11, DEF 24, DEF 25, DEF 35, DEF 43, DEF 47, DEF 48, DEF 50;

1.2.       įsipareigoja atlikti pėsčiųjų tilto (unikalus Nr. 4400-4421-8960) (Tilto) kapitalinio remonto ir nuotekų šalinimo tinklų Panevėžyje kapitalinio remonto darbus (Projekto darbus), pagal Projektuotojo parengtą ir su Užsakovu suderintą darbo projektą, kurio laidai (versijai) 2023-05-07 buvo išduotas statinio projekto dalinės ekspertizės aktas Nr. 23/075-2;

1.3.       įsipareigoja pašalinti Darbų defektus, kurie E. L. ataskaitos G priede („Defektų ir pažaidų sąrašas“) pažymėti indeksais: DEF22, DEF26, DEF27, DEF29, DEF31 DEF32, DEF33, DEF36 ir DEF38, šiame Taikos sutarties punkte nurodyta tvarka – pakeičiant ir/ar sutvarkant esamas, nestabilias trinkeles, kuomet tokių trinkelių pakeitimas yra objektyviai būtinas, taip pat jas sutvirtinant (užpilant atsijomis);

1.4.       įsipareigoja atlikti visus 2020 m. liepos 24 d. tarp šalių sudarytoje rangos sutartyje Nr. 22-1628 (toliau – ir Sutartis) numatytus, tačiau nebaigtus Darbus, kurie yra nurodyti šalių sudarytos Taikos sutarties priede Nr. 1 (Likę neatlikti darbai);

1.5.       įsipareigoja perduoti Užsakovui Panevėžio miesto savivaldybės administracijai  Taikos sutarties 1.1. - 1.4. punktuose (šios nutarties 1.1. – 1.4 punktuose) nurodytus Darbus, vadovaujantis Sutarties 5 skyriaus nuostatomis;

1.6.       pagal Užsakovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos išduotą įgaliojimą įsipareigoja sudaryti ir įregistruoti deklaraciją apie visų pagal Sutartį atliktų statybos darbų užbaigimą. Tuo atveju, jeigu deklaracija apie statybos darbų užbaigimą nebūtų registruojama dėl rangos Darbų klaidų, neatitikimų ir(arba) dėl rangos Darbų neatitikimo statinio projektui neatitikimų, tai Rangovas PST Group, AB įsipareigoja šias klaidas ir neatitikimus pašalinti savo sąskaitą, įskaitant reikiamus statinio projekto pakeitimus pagal Užsakovo išduotą įgaliojimą, ir Užsakovas šių išlaidų nekompensuoja;

1.7.       įsipareigoja su derinančiomis institucijomis suderinti Darbų atlikimą apsaugos zonose.

Šia Taikos sutartimi Užsakovas Panevėžio miesto savivaldybės administracija:

1.8.       suteikia Rangovui PST Group, AB visus reikiamus įgaliojimus, kad Rangovas galėtų Užsakovo vardu komunikuoti ir derinti statinio projekto neesminių sprendinių, reikalingų įvykdyti Rangovui įsipareigojimus prisiimtus pagal šią Taikos sutartį, tiesiogiai su Projektuotoju (Įgaliojimas), kuris pridedamas kaip Taikos sutarties priedas Nr. 2 (Įgaliojimas Rangovui);

1.9.       pareiškia, kad nereikalauja Rangovo PST Group, AB ištaisyti Darbų defektų, kurie E. L. ataskaitos G priede („Defektų ir pažaidų sąrašas“) pažymėti indeksais: DEF1, DEF3, DEF 4 DEF6, DEF8, DEF12 - DEF14, DEF15, DEF 16 DEF17 - DEF21, DEF23, DEF28, DEF34, DEF37, DEF39 - DEF42, DEF45, DEF51, DEF52, tai reiškia, kad šiame Taikos sutarties punkte nurodyti Darbų trūkumai (defektai) yra neesminiai ir yra priimami Užsakovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos;

1.10.       įsipareigoja bendradarbiauti ir kooperuotis su Rangovu šiam vykdant Darbus, įregistruojant deklaraciją apie statybos darbų užbaigimą, taip pat bendraujant su Projektuotoju dėl statinio projekto (ar bet kurios jo dalies) koregavimo;

1.11.       įsipareigoja užtikrinti, kad statinio projekto vykdymo priežiūrą atliekantis asmuo Tilto statybos darbų žurnale atliktų tokį ar lygiavertį įrašą: „Demontuoti tilto turėklai atstatomi į tą pačią pradinę padėtį, nekeičiant tvirtinimo mazgo. Nesant galimybės sumontuoti/atstatyti turėklus pagal tą patį mazgą, Rangovas turi teisę siūlyti geresnį sprendinį Užsakovui, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas privalo nurodyti ar Rangovas turi teisę ar ne šį sprendinį įgyvendinti, jeigu per protingą laiką Užsakovas ar projekto vykdymą atliekantis asmuo nepareikš nesutikimo motyvų, ar nesuderins pasiūlytų sprendinių, Rangovas turi teisę savo sąskaita (nereikalaudamas papildomo mokėjimo) atlikti darbus pagal šiuos darbo (gamybinius) sprendinius (brėžinius), laikant, kad Užsakovas juos pripažino tinkamais. Rangovo siūlomi geresni darbo (gamybiniai) sprendiniai (brėžiniai) turi būti darbo (gamybinių) brėžinių lygio, nekeičiantys statinio projekto (techninio ir/ar darbo projekto) sprendinių”;

1.12.       įsipareigoja priimti iš Rangovo PST Group, AB Taikos sutarties 1.1. - 1.4. punktuose (šios nutarties 1.1. – 1.4. punktuose) nurodytus Darbus vadovaujantis Sutarties 5 skyriaus nuostatomis;

1.13.       įsipareigoja Rangovui PST Group, AB sumokėti 588 648,58 Eur sumą tokiomis sąlygomis ir tvarka:

1.13.1.                      30 % (trisdešimt procentų) šios sumos (arba 176 594,57 Eur) ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo Teisme dienos;

1.13.2.                      Rangovui atlikus visus, Sutartimi ir Taikos sutarties 1.1 punkte (nutarties 1.1. punkte) nurodytus Darbus (t. y. pašalinus visus minėtame punkte nurodytus defektus) bei Šalims pasirašius darbų perdavimo-priėmimo aktą Užsakovas Panevėžio miesto savivaldybės administracija sumoka Rangovui PST Group, AB 65 % (šešiasdešimt penkis procentus) šios sumos (arba 382 621,58 Eur) ne vėliau kaip per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo šiame punkte nurodyto darbų perdavimo-priėmimo akto pasirašymo dienos;

1.13.3.                      5% (penki procentai) šios sumos (arba 29 432,43 Eur) sumokami Rangovui PST Group, AB per 14 (keturiolika) kalendorinių dienų, kai Rangovas atliks visus Sutartyje nurodytus Darbus, ištaisys visus jų trūkumus, perduos Užsakovui visą tinkamai parengtą išpildomąją dokumentaciją, kitus privalomus statybos užbaigimo dokumentus ir kadastrines bylas, pateiks garantinio laikotarpio įsipareigojimų įvykdymo užtikrinimą, atitinkantį Statybos įstatymo reikalavimus nepriklausomai nuo statinio rūšies ar kategorijos, bus įregistruota deklaracija apie statybos užbaigimą “Infostatyba“ ir bus įregistruotos statinių kadastrinės bylos Nekilnojamojo turto registre, ir šalys pasirašys statybos užbaigimo aktą.

Šalys susitaria, kad Taikos sutarties 1.5.6 punkte (šios nutarties 2.6 punkte) nurodyta suma yra laikoma galutine suma, kurią Užsakovas, besivadovaudamas Sutartimi, sumoka Rangovu už visus Sutartyje ir šioje Taikos sutartyje nurodytus ir atliktus Darbus.

Šalys susitaria, kad pagal Užsakovo Rangovui išduotą Įgaliojimą, Rangovo pageidaujami ir su Projektuotoju suderinti bet kokie neesminiai Projekto sprendinių pakeitimai, kurie reikalingi siekiant, kad atlikti Darbai atitiktų Projektą, yra atliekami Rangovo PST Group, AB sąskaita ir Užsakovas Panevėžio miesto savivaldybės administracija šių išlaidų nekompensuoja (aiškumo dėlei Šalys susitaria, kad neesminiais Projekto sprendinių pakeitimais laikomi projektavimo darbai, kurių kaina neviršija 20 000 Eur ir kurie nėra esminiai statinio projekto sprendiniai, kaip apibrėžta Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 2 straipsnio 11 punkte). Projekto sprendinių pakeitimai, kurie sąlygoti ne pagal Projekto reikalavimus (sprendinius) atliktų Darbų, visais atvejais yra atliekami Rangovo PST Group, AB sąskaita.

Šalys susitaria, kad garantiniai terminai taikomi nuo momento, kai Rangovas PST Group, AB įvykdo visus  šalių sudarytos Taikos sutarties ir Sutarties įsipareigojimus ir perduoda Taikos sutarties 1.1 - 1.4 punktuose (šios nutarties 1.1.- 1.4 punktuose) nurodytus Darbus.

Šalys patvirtina, kad Sutarties ir šios Taikos sutarties įvykdymui pateikė viena kitai visą Sutartyje nurodytą ir reikalingą dokumentaciją, tinkamam Darbų rezultato eksploatavimui užtikrinti.

Civilinę bylą Nr. e2-59-544/2025 nutraukti šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus.

             Grąžinti atsakovei PST Group, AB (juridinio asmens kodas 147732969, buveinės adresas P. Puzino g. 1, 35173, Panevėžys) iš valstybės biudžeto 8 530,87 Eur žyminio mokesčio (sumokėta 2023 m. gruodžio 1 d. mokėjimo nurodymu); žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

            Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims ir (ar) jų atstovams susipažinti.

            Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėja                                                                             Ramunė Čeknienė