Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-10-21][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-223-430-2024].docx
Bylos nr.: eB2-223-430/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Dagsa“ 303342802 atsakovas
All Time group 302480145 Ieškovas
OOO Rail Cargo Logistics -RUS Kreditorius
All Time group 302480145 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Apeliacinis procesas
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Restruktūrizavimo planas ir jo tvirtinimas
Įmonių restruktūrizavimas
Įmonių restruktūrizavimas
Restruktūrizavimo planas ir jo tvirtinimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Restruktūrizavimo planas ir jo tvirtinimas
Įmonių restruktūrizavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Teismo sprendimas
Apeliacinio skundo atsisakymas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Ieškinys

?

Civilinė byla Nr. eB2-223-430/2024

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00333-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1

(S)

image001 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2024 m. spalio 21 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Braždienė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Dagsa nemokumo administratorės Rasos Prakienės prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Dagsa nemokumo byloje.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei „Dagsa“ (toliau UAB „Dagsa“) nemokumo bylą, nemokumo administratore paskirta Rasa Prakienė. 2023 m. spalio 26 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris tikslintas vėlesnėmis nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nutartimi įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 7 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto proceso ataskaita.

2.       Nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl UAB Dagsa pabaigos. Nurodė, kad su kreditoriais atsiskaityta pagal galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas., visos bankroto procedūros atliktos. Pateikė teismui aplinkos apsaugos departamento pažymą, likvidacinį balansą, skolų nurašymo aktą.

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. 

3.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 2 dalį nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardyti dokumentai, privalomi pateikti kartu su prašymu: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

4.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

5.       Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad visos bankroto procedūros, numatytos JANĮ, yra užbaigtos. Susipažinus su byloje esančiais duomenimis, nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismui nemokumo administratorius pateikė Aplinkos apsaugos departamento pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo, kurioje nurodyta, jog už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Teismui taip pat pateiktas likvidacinis balansas ir turto (skolų įmonei) nurašymo aktas. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

6.       Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsniu yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7.       Pagal JANĮ 101 straips įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl įmonės išregistravimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

nemokumo administratorės prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės Dagsa juridinio asmens kodas 303342802, registracijos adresas: Panerių g. 39, Vilnius, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Įpareigoti nemokumo administratorę Rasą Prakienę per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės išregistravimo.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui bei Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                        Loreta Braždienė


Paminėta tekste:
  • 2A-924/2014