ATP byla Nr. A2.6.-2069-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01603-2013-8

     Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

45.4.3; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 26 d.

Kaunas,

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei Petruševičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n  u  s  t  a  t  ė :

P. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-03-03 apie 13.10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Alfa Romeo 145, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 puntą, t. y. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

Pažeidėjas kaltu prisipažino visiškai, gailisi. Paaiškino, kad yra atlikęs 30 parų administracinį areštą, teisė vairuoti transporto priemonę jam yra sugrąžinta.

ATPK 284 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nustatytas bylos aplinkybes, turi teisę pakeisti teisės pažeidimo kvalifikavimą ir paskirti nuobaudą, atitinkančią pažeidimo kvalifikavimą.

Iš byloje esančių įrodymų - administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 1-2), alkotesterio kvito (b. l. 3) – P. V. nustatytas 2,07 promilių girtumas, Kauno apskrities VPK PR 4-ojo būrio patrulių tarnybinių pranešimų (b. l. 5, 6) matyti, kad  2013-03-03 apie 13.10 val. buvo sustabdytas automobilis Alfa Romeo 145, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus vairuotojas P. V., kuriam nustatytas 2,07 promilių girtumas, patikrinus vairuotoją nustatyta, kad jis yra baustas 2010-10-20 už Lietuvos Respublikos  ATPK 126 str. 4 d., ir 2011-09-08 už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., informacijos apie administracinio arešto atlikimą nėra; pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 8),  pažymos apie asmens baustumą (b. l. 10-11), iš kurios matyti, kad 2010-10-20 P. V. pagal ATPK 126 str. 4 d. – 2000 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 24 mėn. (nuo 2010-10-20 iki 2012-10-19); 2011-09-08 baustas pagal Lietuvos Respublikos  ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. 130 2 str. 30 parų administraciniu areštu ir daiktų konfiskavimu darytina išvada, jog institucija, surašydama administracinio teisės pažeidimo protokolą, netinkamai kvalifikavo pažeidėjo padarytą veiką.  Iš LITEKO duomenų matyti, kad paskirta nuobauda 2011-09-08  nutarimu – 30 parų administracinis areštas atliktas  (Kauno miesto apylinkės teismo ATP byla Nr. A2.6.-5335-801/2011).

Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numato, kad pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.

ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Kadangi P. V. paskirtąją nuobaudą – 30 parų administracinį areštą atliko nuo 2011-09-15,  pažeidimas padarytas 2013-03-03, laikytina kad šis asmuo neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl ATPK 1302 str. netaikytinas.

Iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad P. V. būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,07 promilių girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, t. y. savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., todėl yra baustinas. 

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 302  str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 2400 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėn.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kelių policijos valdybą (Chemijos pr. 4B, Kaunas), priešingu atveju, ji bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Audronė Levinskienė