Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.9.-87-732/2015

                                                                                                          Nr. 4-30-3-00058-2015-1

                                                                                                  Proc. sprend. kat.: 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 27 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, bedarbio, vedusio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

R. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, keturis kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, pakartotinai 2015-02-10, 12 val. 05 min., Molėtų r. sav., Molėtai, Vilniaus g. 47, būdamas girtas (1,60 proc. girtumas) pasirodė viešoje vietoje, tai yra Molėtų mieste, Vilniaus g. 47, viešoje vietoje miegojo neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

R. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi.

R. D. kaltė dėl protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo nustatymo testo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens apžiūros, administracinio sulaikymo protokolais, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad R. D. pakartotinai daro tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, jo tariamo gailėjimosi nepripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas – daug kartų per metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir jo teistumas (LT ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – šiuo atveju tai, kad jis nuolat baudžiamas administracine tvarka, baudų nesumoka, atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda – areštas. Pažymėtina, kad pažeidėjas nepriklauso asmenų, kuriems pagal LR ATPK 29 str. negali būti skiriamas administracinis areštas, grupei.

Į arešto laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015 m. vasario 10 d. 12 val. 30 min. iki 2015 m. vasario 10 d. 14 val. 10 min.

Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

n u t a r i a :

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto. Į arešto laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. vasario 10 d. 12 val. 30 min. iki 2015 m. vasario 10 d. 14 val. 10 min.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                     Liudvikas Myško