Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-130-834/2019                                                                                                         

                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00018-2019-5

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                       1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 16.9.1.; 16.9.8.;16.9.16.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 18 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

R. M. 2018 m. gruodžio 15 d., 15 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, vairavo motorolerį Peugeot Speed Fight 2, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka,  jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Taip pat R. M. motorolerį vairavo neužsidėjęs motociklininko šalmo, tuo pažeidė KET patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 226, 204 punktų reikalavimus,

           t. y. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 2 d., 432 str. 1 d.

R. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

        Nusižengimai įrodyti: R. M. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad R. M. 2018 m. gruodžio 15 d., 15 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, vairavo motorolerį Peugeot Speed Fight 2, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Taip pat R. M. motorolerį vairavo neužsidėjęs motociklininko šalmo. Šie R. M. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 2 d., 432 str. 1 d.

         R. M. nusižengimo tyrimo metu pripažino ir gailėjosi,todėl jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          Skiriant nuobaudą R. M. atsižvelgta į padarytų nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, padarymo aplinkybes, į jo asmenybę, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių,  todėl jam skirtinos ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 2 d., 432 str. 1 d. sankcijų minimumuose numatytos baudos, kurios bendrintinos ANK 38 str. tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad R. M. yra nepilnametis, taikytinos ANK 44 str. nuostatos ir jam skirtinos baudos dydis mažintinas perpus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

    n u t a r ė:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 2 d., 432 str. 1 d. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. – 150 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. – 25 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. – 15 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 432 str. 1 d. – 15 eurų baudą;

Vadovaujantis ANK 38 str. galutinę baudą skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimt) eurų baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 18095599553.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

     Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja                                                                         Vaida Sinkevičienė