Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4325-972/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-03821-2014-4)

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4326-972/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-03845-2014-0)

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4327-972/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-03846-2014-1)

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4328-972/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-03848-2014-3)

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4329-972/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-03851-2014-7)

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4330-972/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-03852-2014-8)

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4331-972/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-03853-2014-9)

Registro objektai ROIK: 07-14-8829792

ROIK: 07-14-8829856

ROIK: 07-14-8828563

ROIK: 07-14-8828434

ROIK: 07-14-8828580

ROIK: 07-14-8829777

ROIK: 07-14-8828442

Procesinio sprendimo kategorija 65.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. spalio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis A2.2.-4325-972/2014, A2.2.-4326-972/2014, A2.2.-4327-972/2014, A2.2.-4328-972/2014, A2.2.-4329-972/2014, A2.2.-4330-972/2014, A2.2.-4331-972/2014,

n u s t a t ė:

Vilmai Miežietienei administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo, t. y. dėl to, kad ji 2014-09-20, apie 17.58 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Šilutės pl. 40A, Klaipėda, kasoje Nr. 5 aptarnaudama klientą, nuskenavo 1 vnt. mineralinio vandens „Neptūnas“, 1,39 Lt vertės, paėmė iš kliento pinigus, prekę atidavė ir padarė fiktyvų prekės taisymą, pinigų į kasą neįnešdama, o pasisavindama sau.

Be to, Vilmai Miežietienei administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo, t. y. dėl to, kad ji 2014-09-26, apie 14.39 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Šilutės pl. 40A, Klaipėda, kasoje Nr. 4 aptarnaudama klientą, nuskenavo 1 įpakavimą (6 vienetus) mineralinio vandens „Neptūnas“, bendros 10,99 Lt vertės, paėmė iš kliento pinigus, prekę atidavė ir padarė fiktyvų prekės taisymą, pinigų į kasą neįnešdama, o pasisavindama sau.

Be to, Vilmai Miežietienei administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo, t. y. dėl to, kad ji 2014-09-28, apie 16.10 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Šilutės pl. 40A, Klaipėda, kasoje Nr. 4 aptarnaudama klientą, nuskenavo 1 pakelį prekės „Malti džiūvėsėliai Meistro kokybė“, 2,99 Lt vertės, paėmė iš kliento pinigus, prekę atidavė ir padarė fiktyvų prekės taisymą, pinigų į kasą neįnešdama, o pasisavindama sau.

Be to, Vilmai Miežietienei administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo, t. y. dėl to, kad ji 2014-09-28, apie 21.07 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Šilutės pl. 40A, Klaipėda, kasoje Nr. 4 aptarnaudama klientą, nuskenavo 1 pakelį prekės „Dvaro kefyras“, 3,19 Lt vertės, paėmė iš kliento pinigus, prekę atidavė ir padarė fiktyvų prekės taisymą, pinigų į kasą neįnešdama, o pasisavindama sau.

Be to, Vilmai Miežietienei administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo, t. y. dėl to, kad ji 2014-10-03, apie 12.29 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Šilutės pl. 40A, Klaipėda, kasoje Nr. 5 aptarnaudama klientą, nuskenavo 2 vienetus žvakių, bendros 3 Lt vertės, paėmė iš kliento pinigus, prekes atidavė ir padarė fiktyvų prekės taisymą, pinigų į kasą neįnešdama, o pasisavindama sau.

Be to, Vilmai Miežietienei administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo, t. y. dėl to, kad ji 2014-10-04, apie 20.02 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Šilutės pl. 40A, Klaipėda, kasoje Nr. 5 aptarnaudama klientą, nuskenavo 1 vienetą lemputės „Tunex“, 3,99 Lt vertės, paėmė iš kliento pinigus, prekę atidavė ir padarė fiktyvų prekės taisymą, pinigų į kasą neįnešdama, o pasisavindama sau.

Be to, Vilmai Miežietienei administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo, t. y. dėl to, kad ji 2014-10-05, apie 15.12 val., parduotuvėje, „Maxima“, adresu Šilutės pl. 40A, Klaipėda, kasoje Nr. 5 aptarnaudama klientą, nuskenavo 1 vienetą geriamojo vandens „Aqua Marine“, 1,99 Lt vertės, paėmė iš kliento pinigus, prekę atidavė ir padarė fiktyvų prekės taisymą, pinigų į kasą neįnešdama, o pasisavindama sau.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo žinioje yra septynios administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui, šios bylos sujungtinos į vieną bylą (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-4325-972/2014, A2.2.-4326-972/2014, A2.2.-4327-972/2014, A2.2.-4328-972/2014, A2.2.-4329-972/2014, A2.2.-4330-972/2014, A2.2.-4331-972/2014 į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, paliekant bylos numerį A2.2.-4325-972/2014.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                  Viktorija Teišerskienė