Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-422-405/2015

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00270-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;

(S)

                                                                                       45.4.7.; 52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 25 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. S. (M. S.),

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)), Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str.,

n u s t a t ė :

M. S. 2015-03-10 apie 12.43 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės ir neblaiviems, Švenčionių r. Pabradės m. Bažnyčios gatvėje vairavo automobilį „Mitsubishi Colt“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 2,85 promilės su 5% paklaida) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

M. S. paaiškino, kad gailisi padaręs teisės pažeidimą, padarė išvadas, kuria šeimą, todėl ateityje pažeidimų nedarys. Teisę vairuoti transporto priemonę buvo įgijęs.

M. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), blaivumo testo kvite (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio R. Varnos tarnybiniame pranešime (b.l. 4), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l. 6) esančiais duomenimis. M. S. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 129 str.

Skiriant M. S. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, į tai, kad kaltę pripažino, administracine tvarka buvo nubaustas, tačiau užtikrino, kad ateityje pažeidimų nedarys, įsidarbins ir baudą sumokės, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

M. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė