Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07370-2019-9
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PAPILDOMAS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjūčio 7 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė,
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovei M. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teisme 2019 m. liepos 1 d. buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteista 491,88 Eur skola. Iš atsakovės valstybei priteistos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos.
2019 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. Prašyme nurodyta, jog Tarnybos Kauno skyrius suteikė ieškovei antrinę teisinę pagalbą šioje civilinėje byloje, teisinę pagalbą suteikė advokatas J. L.. Advokatas pažymos dėl patirtų išlaidų į bylą nebuvo pateikęs, nes jam nebuvo žinoma apie sprendimo už akių priėmimą. Valstybės patirtos išlaidos šioje byloje sudaro 208,00 Eur. Advokatas prašymą Tarnybai apmokėti išlaidas pateikė tik 2019 m. rugpjūčio 1 d. Atitinkamai dėl to, kad tarnyba nežinojo apie byloje priimtą sprendimą už akių, laiku nepateikė bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančios pažymos.
Priimtinas papildomas sprendimas.
Teisėjos 2019 m. rugpjūčio 7 d. rezoliucija terminas prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo pateikti atnaujintas, prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo priimtas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnyje nustatyta, jog teismas, priėmęs sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas.
Pažymėtina, jog ieškovė iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui nebuvo pateikusi įrodymų dėl bylinėjimosi išlaidų dydžio, tačiau ieškinyje buvo išdėstytas prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės. Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo priimtas sprendimas už akių, ieškovė pagrįstai tikėjosi sulaukti atsakovės atsiliepimo, apie sprendimo už akių priėmimą šalys nebuvo informuotos, teismas sprendžia, jog Tarnybos prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo byloje pagrįstas.
Kartu su prašymu priimti papildomą sprendimą teismui pateikti įrodymai, jog advokatas J. L. 2019 m. liepos 30 d. surašė ir 2019 m. rugpjūčio 1 d. Tarnybai pateikė pranešimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo užbaigimo. Advokatas 2019 m. rugpjūčio 1 d. pranešimu taip pat informavo Tarnybą, jog byloje buvo priimtas sprendimas už akių, apie jo priėmimą advokatas nebuvo informuotas, todėl pažymos dėl bylinėjimosi išlaidų dydžio laiku teismui nepateikė. Taip pat teismui pateikta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kuri patvirtina, kad valstybė šioje byloje turėjo 208,00 Eur išlaidas. Ieškovei 2018 m. lapkričio 5 d. sprendimu buvo paskirta antrinė teisinė pagalba, nuo bylinėjimosi išlaidų ieškovė buvo atleista 100 proc., ieškinys sprendimu už akių, priimtu 2019 m. liepos 1 d., patenkintas visiškai, todėl 208,00 Eur bylinėjimosi išlaidos papildomai priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 96 straipsnis, 99 straipsnio 2 dalis, 277 straipsnis).
Atsakovės M. G. gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovei papildomas sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad papildomas sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.
Vadovaudamasis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 99 straipsnio 2 dalimi, 277 straipsniu, 290–292 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-13680-435/2019.
Priteisti valstybei iš atsakovės M. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 208,00 Eur (dviejų šimtų aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Paskelbti apie papildomo sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė