Administracinė byla Nr. A2.6.-1012-939/2014
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00890-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija 39.2;
45.4.1;
52.3.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gruodžio 17 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
R. S., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2014 m. lapkričio 26 d. 22 val. 11 min. kelio Kaunas – Prienai - Alytus 49,00 kilometre, Prienų rajono savivaldybės teritorijoje, vairavo automobilį „Honda Prelude“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą D. N. vardu, viršydamas toje vietovėje nustatytą leistiną 70 km/h greitį po paklaidos paskaičiavimo 55 km/h, t.y. važiuodamas 125 km/h greičiu. Tokiais veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.
R. S. teismo posėdyje paaiškino, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, gailisi. Vairuotojo pažymėjimo neturi.
Be R. S. kaltės pripažinimo, R. S. kaltę taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio turinio matyti, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-22308939-14, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.
Esant aptartoms aplinkybėms, R. S. pripažintinas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje., ir yra baustinas.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). Pažeidėjas neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus aukščiau minėtas aplinkybes, R. S. skirtina bauda, lygi straipsnio sankcijoje nustatyto baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,
n u t a r i a :
R. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių) litų (579 Eur) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė
Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.