Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.‑457-322/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00040-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 19.19; 21.9.9; 21.9.10

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 20 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

R. G. 2018 m. lapkričio 14 d. 10:10 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,91 promilių girtumo laipsnis, statutinių valstybės tarnautojų Telšių AVPK Kelmės r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulių E. B. ir J. K. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, todėl padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, pasirašytinai (b. l. 3-4). Surašant administracinio nusižengimo protokolą R. G. nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 3). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui.

R. G. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: 

– nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą nutarta atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 287 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, taip pat nutarta spręsti dėl administracinės teisenos pradėjimo ir administracinės atsakomybės taikymo R. G. atžvilgiu pagal ANK 508 straipsnį. Nurodyta, kad R. G. įtariamas tuo, kad grasino valstybės tarnautojai, o būtent: 2018 m. lapkričio 14 d. apie 10:10 val. (duomenys neskelbtini), surašant administracinio nusižengimo protokolą, pagal ANK 428 straipsnio 8 dalį, panaudodamas psichinę prievartą, t. y. grasindamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajai patrulei E. B. - rodydamas jai rankos gestu perbraukdamas sau per kaklą ir sakydamas jai, kad „padailinsiu gražiai“, „pažiūrėk, kaip atrodai, seksiu kur gyveni“, „aš tave pagausiu, kūrva“, „stebėsim“, „stebėsim, kur gyveni, kaip sportuoji, ką darai“, taip neteisėtai reikalavo savo naudai, kad policijos pareigūnai nerašytų administracinio nusižengimo protokolo, t. y. įtariamas nusikaltimo, numatyto BK 287 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad R. G. grasindamas nereikalavo nei atvirai, nei užuominomis policijos pareigūnų prieš jų valią vienaip ar kitaip pasielgti. Taip pat iš šio nutarimo matyti, kad R. G., kuriam buvo nustatytas 1,91 promilių girtumas, vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų E. B. ir J. K. atžvilgiu. 

Iš aptartų įrodymų daroma išvada, kad R. G. vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų, t. y. statutinių valstybės tarnautojų, atžvilgiu, todėl jo veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtis.

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino savo kaltę ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad R. G. baustas administracine tvarka, nusižengimą padarė būdamas neblaivus, tačiau pripažino kaltę ir gailisi, todėl jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu,

n u t a r i a :

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                                 Laima Borkovskienė