Civilinė byla Nr. 2VP-29627-910/2017

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41506-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. liepos 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio D. K. patikslintą prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Gelvora“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Širvintų skyrius, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,

n u s t a t ė :

pareiškėjas, patikslinęs prašymą, kreipėsi į teismą, prašydamas padinį skolininką I. G. pakeisti į skolos perėmėją Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos.

Pareiškėjo nurodyta, kad jis vykdo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-436-808/2012 dėl 1301,31 EUR skolos išieškojimo iš skolininko I. G. išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkas mirė (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis testamentų registro duomenimis, mirusio I. G. palikimas priimtas 2014-12-19, palikimą priėmęs subjektas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos. 2015-04-09 gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos pranešimas dėl paveldėjimo, informuojantis, kad mirusiojo palikimą sudarė tik žemės sklypas, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija jo į savo apskaitą neįtraukė, o perdavė Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Širvintų rajono žemėtvarkos skyriui, kuris įgaliotas spręsti tolimesnius klausimus dėl atsiskaitymo su kreditoriais.

Prašymas tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolis D. K. vykdo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-436-808/2012 dėl 1301,31 EUR skolos, 5 proc. metinių palūkanų iki visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko I. G. išieškotojo UAB Gelvora naudai. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, skolininkas (duomenys neskelbtini) mirė.

Testamentų registro išrašo duomenimis, palikimą po I. G. mirties priėmė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, kuri 2015-04-03 pranešimu informavo antstolį, kad mirusiojo palikimą sudarė tik žemės sklypo dalis, todėl jis perduotas Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Širvintų rajono žemėtvarkos skyriui, kuris įgaliotas spręsti tolimesnius klausimus dėl atsiskaitymo su kreditoriais.

CK 5.52 straipsnis nustato, jog įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus CK numatytus atvejus.

Vadovaujantis CPK 596 straipsnio nuostatomis, galiojusiomis iki 2017-07-01, kuomet buvo pateiktas pradinis prašymas dėl skolininko pakeitimo, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos nuostatas, Nacionalinė žemės tarnyba veikia valstybės vardu valstybei paveldint ir įsigyjant privačią žemę valstybės nuosavybėn įstatymų nustatytais atvejais, antstolio pareiškimas tenkintinas ir miręs skolininkas I. G. keistinas jo teisių ir pareigų perėmėju Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (CPK 593, 596 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  290, 291 straipsniais, 596 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškėjo antstolio D. K. prašymą tenkinti.

Pakeisti skolininką I. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), jo teisių ir pareigų perėmėju Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (į. k. 188704927) vykdymo procese pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-436-808/2012.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Laima Ribokaitė