Teikimas Nr. T-283-482/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06666-2025-6
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.10.3.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 15 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam D. M. paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo.
Teismas
nustatė:
Probacijos tarnyba teikimu prašo priimti sprendimą dėl 2024 m. liepos 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir 2025 m. birželio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistajam D. M. paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo.
Nustatyta, kad 2024 m. liepos 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu, padarius nuskalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 80 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 10 ir 11 punktais, paskirtos šios pareigos: viso bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neturėti, nenaudoti, neįsigyti tam tikrų daiktų – narkotinių ir psichotropinių medžiagų.
2025 m. birželio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu D. M. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą 284 straipsnyje, ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, uždraudžiant viso bausmės vykdymo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. vasario 22 d. 15.15 val. iki 2025 m. vasario 23 d. 14.42 val.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
2025 m. birželio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams, priimant baudžiamąjį įsakymą, juo paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2024 m. liepos 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme. Bausmės subendrintinos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu. Nustatant bausmių bendrinimo būdą ir subendrintą bausmę, atsižvelgiama į padarytų veikų pobūdį, pavojingumą, nuosprendžiais nustatytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes.
Kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys leidžia spręsti, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, skiriant kaltinamajam atitinkamą elgesio kontrolę (BK 75 straipsnio 4 ir 5 dalys).
2025 m. birželio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę, tris laisvės apribojimo dienas prilyginanti vienai arešto dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunktis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunkčiu, prie D. M. 2024 m. liepos 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos 80 parų arešto bausmės, kurios vykdymas atidėtas, pridėti dalį 2025 m. birželio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalies ir paskirti galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant šias pareigas: viso bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neturėti, nenaudoti, neįsigyti tam tikrų daiktų – narkotinių ir psichotropinių medžiagų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė