Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-2145–586/2019

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00202-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 11 d.

Gargždai

        Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 2 dalį.

        Teismas

n u s t a t ė :

        2019 m. rugsėjo 17 d., 08.55 val., D. Ž., būdamas nepilnametis, adresu Kvietinių g. 28, Gargždai, prie „Kranto“ pagrindinės mokyklos, pakartotinai per metus laiko po administracinės nuobaudos paskyrimo, rūkė elektronine cigaretę „Aspire Gusto Mini“. Tokiais savo veiksmais pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė ANK 492 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

        Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas tinkamai (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

        Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2019 m. spalio 3 d. administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas bei kita byloje surinkta medžiaga.

        Teismas

konstatuoja:

        įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad D. Ž. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 2 dalyje.

        Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, D. Ž. asmenybę, amžių (nepilnametis), jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą su tabako gaminių konfiskavimu.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nepilnametis, bauda jam skirtina vadovaujantis ANK 44 straipsniu.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

n u t a r i a :

        D. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 25,00 Eur (dvidešimt penki Eur) baudą su elektroninės cigaretės „Aspire Gusto Mini“ konfiskavimu.

        Elektroninę cigaretę „Aspire Gusto Mini“ (kvitas B serija BBB 037557) konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

        Informuoti D. Ž., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 19106036676, įmokos kodą 1001.

        Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                                                  Vandalinas Vainius