Civilinė byla Nr. e2-1384-850/2016

                                                           Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01159-2016-0

                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.29.1; 2.5.29.3;

(S)

                                               2.5.1.1; 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 3.2.6.5.2.

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 13 d.

Tauragė

Tauragės  rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovui K. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė BnP Finance, AB (toliau-ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo K. S. (toliau-atsakovas) 188,82 Eur negrąžintą kreditą, 88,10 Eur kredito mokestį, 11,39 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur išlaidas patirtas už procesinių dokumentų parengimą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-11-06 tarp ieškovės BnP Finance, AB (buvusios Bobutės paskola, AB) ir atsakovo K. S. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. t5b8fmdk (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 200 Eur vartojimo kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kredito mokestį iki 2016-11-04. Ieškovė nurodė, kad atsakovas laiku nemokėjo įmokų bei nereagavo į siųstus raginimo laiškus, dėl ko nutraukė su atsakovu sudaryutą vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Atsakovas yra skolingas ieškovei 188,82 Eur negrąžintos vartojimo kredito dalies ir 88,10 Eur kredito mokesčio. Vadovaujantis sutarties 6.1 p. ieškovė prašo iš atsakovo priteisti ir 11,39 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.

Ištyrus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 188,82 Eur negrąžinto kredito dalis, 88,10 Eur kredito mokestis, 11,39 Eur palūkanos už naudojimąsi kredito limitu.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, 188,82 Eur kreditą, 88,10 Eur kredito mokestį, 11,39 Eur palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos 288,31 Eur nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-05-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 121 Eur išlaidas patirtas už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Egidijus Mockaitis