(S)

VILKAVIŠKIO  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 26 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant ieškovei A. G., ieškovės atstovei advokatei Audronei Neniškienei, nedalyvaujant atsakovui dainiui Gelažiui, nedalyvaujant institucijos teikiančios išvadą Vilkaviškio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį, dėl išlaikymo vaikui dydžio padidinimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2004-08-11 sprendimu priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros S. G., gim. 2003-03-14, a.k. (duomenys neskelbtini), materialiniam išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt iki dukros pilnametystės nuo ieškinio padavimo dienos, nustatant A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę įjuos. Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje bei teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas yra S. G., gim. 2003-03-14, tėvas. Su atsakovu santuoka nutraukta 2004-08-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu 2005-03-13.

2004-08-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo D. G., dukros S. G., gim. 2003-03-14 išlaikymui buvo priteista po 1 MGL (125 Lt) kas mėnesį nuo 2004-04-09 iki dukros pilnametystės.

Atsakovas teikė ir teikia dukrai išlaikymą po 125 Lt kiekvieną mėnesį, tačiau teikiamos sumos dukros išlaikymui tikrai nepakanka. Dukra nuo 2004 m. rugpjūčio mėnesio paaugo, ji jau lanko mokyklą Šiuo metu dukra mokosi Vilkaviškio pradinėje mokykloje, 2-oje klasėje. Dėl smarkiai pasikeitusių, t. y. padidėjusių dukros poreikių priteista išlaikymo suma yra aiškiai per maža. Teikiamo išlaikymo dukros nepakanka net būtiniausiems poreikiams tenkinti: maistui, drabužiams, mokyklinėms prekėms. Ieškovė yra paskaičiavusi, kad būtiniausiems dukros poreikiams mėnesiui yra reikalinga bent 600 Lt suma: maistui 300 Lt. Vaistai, vitaminai - 30 Lt. Mokyklinės priemonės, pratybų sąsiuviniai, knygos- 50 Lt. Higienos priemonės -30 Lt. Drabužiai, avalynė, jų priežiūros priemonės - 100 Lt. Laisvalaikis-20 Lt. Komunaliniai patarnavimai (elektra, kuras)-70 Lt. Tokie poreikiai neišsiskiria iš kitų bendraamžių, jie yra tik patys būtiniausi.

Atsakovas yra sveikas ir darbingas, o dukros poreikiai ryšium su jos amžiumi padidėjo, ir didėja. Man šiuo metu dukrą išlaikyti padeda mano mama, kadangi aš nedirbu, neturiu galimybių įsidarbinti, kadangi reikia prižiūrėti dukrą (nuvesti į mokyklą parsivesti ją iš mokyklos). Visos ieškovės pajamos šiuo metu yra tokios: socialinės išmokos - 508,50 Lt, 125 Lt mokamas išlaikymas dukrai ir po 300 Lt kiekvieną mėnesį gauna iš savo mamos. Viso ieškovės pajamos į mėnesį 933,50 Lt.

Dėl išvardintų priežasčių ir prašau teismo pakeisti priteisto išlaikymo dydį.

LR CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo išlaikyti vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Lietuvos Aukščiausiojo teismas yra išaiškinęs, kad vieno mėnesio išlaikymo dydis vaikui negali būti mažesnis už MMA (minimalią mėnesinę algą), kuri nuo 2008-01-01 yra 800 Lt.

Esant tokiai situacijai ir atsižvelgiant į dukros poreikius mano, kad iš atsakovo dukros išlaikymui turėtų būti priteista po 300 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukros pilnametystės nuo ieškinio padavimo dienos.

Institucijos duodančios išvadą Vilkaviškio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, kad institucija palaiko ieškovės  reikalavimą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Ieškinys tenkintinas. 

Nustatyta, kad atsakovas yra S. G., gim. 2003-03-14 tėvas (b.l. 5). Išlaikymas vaikams yra priteistas 2004-08-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-634-91/2004, kuriuo iš atsakovo D. G. nepilnamečio vaiko S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteista po 1 MGL (125 Lt) kas mėnesį (b.l. 6).

Sutinkamai su CK 3.201 str., teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Sistemiškai aiškinant CK 3.201 str. ir 3.192 str. 2 d. nuostatas, darytina išvada, kad išlaikymo dydžio peržiūrėjimas galimas ne tik iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai, bet ir nepilnamečio vaiko poreikiams. Paprastai vaiko poreikiai didėja jam augant. Materialinis išlaikymas vaikui priteistas 2004-08-11. Per šį laiką vaikas paaugo, augant vaikui padidėjo išlaidos būtiniems poreikiams (maistui, aprangai, mokslui, poilsiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui) patenkinti, juolab, kad ženkliai pakilo ir visų maisto produktų bei paslaugų kainos, todėl esamas išlaikymo dydis negali užtikrinti būtinų vaikui vystytis sąlygų sudarymo, todėl išlaikymo dydis didintinas (CK 3.201 str. 1 d.).

Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Sprendžiant išlaikymo dydžio nustatymo klausimą turi būti atsižvelgiama į vieną iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, reiškiantį, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiškai į juos atsižvelgti, užtikrinant jų apsaugą. Ieškovė nurodė, kad vaiko poreikių patenkinimui, per mėnesį reikia apie 600 Lt, o esamas išlaikymo dydis neužtikrina vaiko poreikių patenkinimo.

Iš VSDFV pažymos (b.l. 16) matyti, kad atsakovas šiuo metu gauna maitintojo netekimo pensiją, jis yra darbingas, todėl darytina išvada, kad atsakovas turi realią galimybę uždirbti ir gauti bent minimalų darbo užmokestį.

Ieškovė nedirba, tai leidžia padaryti išvadą, kad abiejų tėvų galimybės prisidėti prie vaiko išlaikymo yra lygios. Ieškovė nurodė, kad vienam vaikui išlaikyti per mėnesį reikėtų apie 600 Lt, pateikė tokį poreikį patvirtinančius įrodymus. Nors teismų praktikoje laikoma, kad minimalus išlaikymo dydis turėtų būti minimalios mėnesinės algos dydžio, tačiau reikia įvertinti ir tėvų galimybes skirti tokio dydžio lėšas vaikui išlaikyti. Šalims gaunant minimalias pajamas, 600 litų skyrimas vaikui išlaikyti yra proporcingas gaunamoms pajamoms ir realiai šalys galėtų teikti tokio dydžio išlaikymą. Darytina išvada, kad teikiamas išlaikymo dydis turėtų patenkinti bent minimalius vaiko poreikius, todėl pakankama minimalių vaiko poreikių patenkinimui išlaikymo suma per mėnesį laikytina prašoma priteisti 600 Lt suma. Atsižvelgiant į ieškovės pareigą taip pat prisidėti prie vaiko išlaikymo, atsakovas išlaikymui turėtų skirti pusę šios sumos, t.y. 300 litų.

Vadovaujantis išdėstytu, ieškovės ieškinys pakeisti išlaikymo dydį yra tenkintinas iš visiškai, išlaikymo dydis didintinas, priteisiant iš atsakovo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Kaunas išlaikymą dukrai: S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 2003-03-14, po 300,00 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). 

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) skirtina dukrai priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis (CK 3.190 str.).

Išlaikymo dydis, atsižvelgiant į ieškinio gavimo teisme datą, pakeistinas nuo 2012-01-09 (CK 3.200 str.).  Sprendimas, išlaikymo padidinimo dalyje, vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.)

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 108,- Lt žyminis mokestis už išlaikymo priteisimą (CPK 80str.1d.1p., 85str.1d.3p.) 19,24 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88str.1d.3p., 96str.1d., pažyma). 400,- Lt išlaidų susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Pakeisti 2004-08-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-634-91/2004 priteisto išlaikymo dydį, jį padidinat ir priteisti iš atsakovo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 2003-03-14, po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012 m. sausio 9 d. iki dukters S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 2003-03-14 pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Vilkaviškis, dukrai S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 2003-03-14, priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.

Sprendimą, išlaikymo dalyje, vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Kaunas, 127,24 Lt (vieną šimtą dvidešimt septynis litus, 24 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas- 5660.

Priteisti iš atsakovo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Kaunas, 400,- (keturis šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų valstybei už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei (400 Lt už suteiktą antrinę teisinę pagalbą)  mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas- 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas, per 30 d. nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Vitalijus Krivičius