Civilinė byla Nr. B2-144-640/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00966-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 8 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi LUAB „Broner“ nemokumo administratoriaus UAB „Vantolina“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus apygardos teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutartimi iškelta UAB „Broner“ bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2010 m. liepos 15 d.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2010 m. spalio 1 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris patikslintas vėlesnėms teismo nutartimis.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       Nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl LUAB „Broner“ pabaigos. Prašyme nurodoma, kad administratorius atlikęs visas bankroto procedūras ir realizavęs bendrovės turtą gavo 5 494 700 Eur pajamų. Administratorius atlikęs visas bankroto procedūras patyrė išlaidas dengiant kreditorinius reikalavimus AB „Swedbank“ – 4 817 658 Eur; patyrė administravimo išlaidas pagal patvirtintas sąmatas ir teismų nutartis 677 042 Eur. Atlikus visas bankroto procedūras LUAB „Broner“ nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai – 7 266 269 Eur. Pažymėjo, kad 2021 m. birželio 30 d. vykęs LUAB „Broner“ kreditorių susirinkimas 9-uoju darbotvarkės klausimu priėmė nutarimą atlikus visus būtinus veiksmus kreiptis į Vilniaus apygardos teismą dėl LUAB „Broner“ pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

5.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi JANĮ 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

6.       Klausimas dėl įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro nepatenka į JANĮ 155 straipsnyje nurodytas išimtis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla UAB „Broner“ iškelta dar 2010 m. balandžio 16 d., šiuo atveju taikytinos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatos galiojusios iki 2019 m. sausio 31 d.

7.       ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

8.       Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

9.       Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 7 266 269 Eur. 

10.       Nemokumo administratorius pateikė teismui Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą Nr. (18.1)AD5-4611, kurioje nurodoma, kad neturima duomenų, jog BUAB „Broner“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl LUAB „Broner“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti LUAB „Broner“ (įmonės kodas: 110006173) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti LUAB „Broner“ nemokumo administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                Rūta Veniulytė-Jankūnienė