Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-03-29][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.-783-405-2018].docx
Bylos nr.: A2.-783-405/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Veiklos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ANK 72-74 str., 80 str.):
Administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir šeima (ANK 72-80 straipsniai)
Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir šeima (ANK 72-80 straipsniai)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-783-405/2018

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00110-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10

(S)

 

\\Servas\Dalios.Dalios-KMP\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Content.IE5\teisejas_Anatolij\Skundai\del_antstolio_veiksmu\media\image1.jpeg

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2018 m. kovo 26 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) , patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 73 str. 1 d.

 

Teismas

nustatė:

M. N. 2018-03-14 15.43 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , neblaivi miegojo ir nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais R. K., gim. 2013 m., ir E. K., gim. 2015 m., akivaizdoje. M. N., panaudodama motinos valdžią priešingai vaikų interesams, padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime M. N. nurodo, kad prisipažįsta padariusi nusižengimą gailisi dėl nusižengimo. 

M. N. kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. 1. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VS tyrėjos Vaidos Mikulėnienės tarnybiniame pranešime (b. l. 3) esančiais duomenimis bei asmens (b. l. 5-6) duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesilaikė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. įtvirtintos vaiko teisių apsaugos nuostatos, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus, ir veikė priešingai vaikų interesams, todėl jos veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 72 str. 1 d., sudėtis.

Skiriant M. N. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi nusižengimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą nuobaudą.

Vadovaudamasis LR ANK 73 str. 1 d., 635 str., teismas

 

nutaria:

 

M. N. pripažinti kalta pagal LR ANK 73 str. 1 d. ir įspėti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

 

Teisėja                                                          Nijolė Lisauskienė