Civilinė byla Nr. e2-24334-1106/2019

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01847-2019-1

                                              Procesinio dokumento kategorijos:

 (S)

                                              2.6.10.5.1; 3.2.6.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 19 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei G. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 361,26 EUR skolą, 32,52 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ (toliau – pradinė kreditorė) perleido ieškovei savo reikalavimo teisę į atsakovės skolą, kuri susidarė atsakovei nevykdžius Vartojimo kredito sutarties, sudarytos su pradine kreditore.

Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad 2018-09-22 atsakovė ir pradinė kreditorė sudarė Tikslinės paskolos vartojimo kredito sutartį Nr. KBH80922EFPA, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovei 275 Eur dydžio vartojimo kreditą. Atsakovė įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą mėnesinėmis įmokomis iki 2020-03-22, mokėti 20,42 procentų dydžio metinių palūkanų normą, o pažeidus prievolės vykdymo terminus - mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. 2018-12-27 pradinė kreditorė įspėjo atsakovę apie įmokų mokėjimo tvarkos pažeidimus. 2019-01-22 pradinė kreditorė informavo atsakovę, kad nutraukia vartojimo kredito sutartį, atsakovei nevykdant įsipareigojimų.

2017-03-06 pradinė kreditorė ir ieškovė sudarė sutartį dėl reikalavimų perleidimo, o 2018-03-01 pasirašė šios sutarties pakeitimą, pagal kurį ieškovei buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovės skolą. 2019-02-14 ieškovė informavo atsakovę apie pasikeitusią kreditorę ir jai perleistą reikalavimo teisę.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Jeigu nustatytos netesybos, tai kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.258 straipsnio 2 dalis).

Vartojimo kredito sutartimi šalys prisiėmė abipusius įsipareigojimus. Ieškovės pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nemokėjo nustatyto dydžio įmokų, dėl to buvo perspėta, todėl pripažintina, jog atsakovė pažeidė piniginę prievolę, praleisdama jos vykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovė buvo informuota apie reikalavimo teisės perleidimą ieškovei (CK 6.109 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės veiksmuose esant visoms civilinės atsakomybės sąlygoms, iš jos ieškovei, kaip naujajai kreditorei, priteisiama 361,26 Eur skolos suma bei netesybos – 32,52 Eur delspinigių suma.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tai yra kompensuojamąją funkciją atliekančios palūkanos, kurių paskirtis – kompensuoti būsimus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymą. Esant būtinosioms šių palūkanų priteisimo sąlygoms, t. y. iškeltai civilinei bylai ir ieškovės reikalavimui jas priteisti, tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (393,78 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-09-19) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 8 EUR žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą, siekiant nustatyti atsakovės deklaruotą gyvenamąją vietą, ir 75 EUR dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Pateikta Atstovavimo sutartis, PVM sąskaita-faktūra, mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieškovė realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas. Išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija Lietuvos advokatūros advokatų tarybos pirmininko ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nustato dydžio. Tenkinus ieškinį, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės priteisiamos ieškovės naudai.

Vadovaudamasis CPK 428 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, Vilnius, A. G. g. 8, a. s. Nr. LT95 7300 0100 8953 9434:

361,26 (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro 26 ct) EUR skolą,

32,52 (trisdešimt dviejų eurų 52 ct) EUR delspinigius,

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (393,78 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-09-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

8 (aštuonių eurų) EUR žyminį mokestį,

0,84 (aštuoniasdešimt keturių centų) Eur išlaidas už Gyventojų registro išrašą,

75 (septyniasdešimt penkių eurų) EUR išlaidas advokato pagalbai apmokėti. 

Atsakovė G. P. privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                        pasirašyta elektroniniu parašu                          Aušra Andziulevičiūtė