Baudžiamoji byla Nr. T-20-850/2018

Teisminio proceso Nr. 1-29-1-00148-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 5 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės T. T. rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

sekretoriaujant I. Ž.,

dalyvaujant prokurorui G. T.,

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J. P.,

probuojamajam M. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas

n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – probacijos skyrius) teikimu prašo probuojamajam M. G. (toliau – probuojamasis) nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą.

Probuojamasis prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

P. M. G. T. rajono apylinkės teismo 2016-01-21 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 str. 5 d. – 4 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš M. G. asmens bylos nustatyta, kad nuo 2016-10-20 jis buvo įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą. 

Bausmės atlikimo metu probuojamasis teismo skirtą įpareigojimą vykdė, probacijos sąlygos nepažeidė, padarė vieną administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 1 d. (vairavo automobilį neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu), naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariamas, dirba. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, jis faktiškai atliko tris ketvirtadalius bausmės. Nors M. G. probacijos laikotarpiu padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, tačiau pažeidimas yra smulkus, atsitiktinis ir nerodo nuteistojo nenoro taisyti savo elgesį. M. G. elgesys probacijos metu rodo, kad probacijos tikslai galės būti pasiekti be tolesnės probacijos priežiūros. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamajam vykdomą priežiūrą nutraukti prieš terminą, todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Tenkinti teikimą.

Nutraukti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros T. T. rajono apylinkės teismo 2016-01-21 nuosprendį vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                       Egidijus Mockaitis