Baudžiamoji byla Nr. T-410-549/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09545-2020-0
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.;1.1.7.2.4.; 2.5.11.3; 2.5.16.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. rugsėjo 16 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė,
sekretoriaujant Sandrai Jotautei,
dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui,
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Indrei Kononovienei,
nuteistajam S. L.,
jo gynėjui advokatui Dainiui Motužiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam S. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam.
Teismas
n u s t a t ė :
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-12-28 baudžiamuoju įsakymu S. L. pripažintas kaltu bei nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 8 mėnesių terminą .
Klaipėdos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius S. L. priežiūra vykdoma nuo 2021 m. vasario 8 d. Bausmės vykdymo termino pabaiga – 2021-10-02.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Teikime nurodoma, kad 2021-04-23 Klaipėdos regiono skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl papildomos pareigos skyrimo ir 2021-05-06 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi paskirta papildoma pareiga – gydytis nuo alkoholizmo.
Nurodoma, jog bausmės vykdymo laikotarpiu S. L. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo.
2021-05-10 22.51 val. S. L. nerastas namuose, 2021-05-11 paaiškinime S. L. nurodė, kad buvo įmigęs, negirdėjo kaip skambino į telefoną ir beldėsi į duris (b.l. 34), po ko buvo įspėtas apie pasekmes, 2021-06-11 22 val. 53 min. nerastas namuose, 2021-06-15 paaiškinime S. L. nurodė, kad miegojo, negirdėjo kaip skambino į telefoną ir beldėsi į duris (b.l. 41), po ko buvo įspėtas apie galimas teisines pasekmes.
2021-08-09 gautas pranešimas iš Klaipėdos apskrities VPK, kad 2021-08-09 2 val. 54 min. S. L. nustatytas 0,59 promilės girtumas (b.l. 47).
2021-08-10 patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, naujai pradėtų ikiteisminių tyrimų probacijos laikotarpiu nenustatyta, administracine tvarka nebaustas.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos įgaliota atstovė pateikė duomenis, kad S. L. 2021-08-30 22 val. 52 min. buvo neblaivus. Jam nustatytas neblaivumas -2,08 promilės. Taip pat teismo posėdžio metu S. L. gynėjas pateikė S. L. charakteristiką iš darbovietės – UAB „A.“, kur jis charakterizuojamas itin gerai, bei išrašą iš medicinos dokumentų, kur nurodoma, kad S. L. diagnozuota piktybinė melanoma, bazalioma.
Probacijos tarnybos teikime nurodoma, kad S. L. piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nustatytu metu būti namuose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų . Prašo laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausme.
Teismo posėdžio metu nuteistasis S. L. pripažino, jog padarė teikime nurodytus įpareigojimų pažeidimus, dėl jų gailisi, nurodė, kad nurodytu laiku buvo namie, tačiau miegojo, negirdėjo skambučio, gydosi nuo alkoholizmo, o alkoholį pavartojo tik panikos dėl diagnozuotos ligos metu, nes kitomis priemonėmis negalėjo suvaldyti panikos priepuolio. Paaiškino, kad dirba, bandys kreiptis į psichologus pagalbos, kad suvaldyti paniką, nevartoti alkoholio.
Teismo posėdžio nuteistojo S. L. ir jo gynėjas prašė teikimo netenkinti.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš nuteistojo S. L. asmens bylos matyti, jog 2021 m. vasario 8 d. S. L. buvo įtrauktas į Probacijos skyriaus registrą, nuteistasis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, probuojamojo pareigomis, teisėmis bei pasekmėmis už probacijos sąlygų ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2021 m. spalio 2 d.
S. L. asmens bylos medžiaga patvirtina, jog nuteistasis formaliai netinkamai vykdė jam teismo paskirtus įpareigojimus –2021-05-10 22.51 val. S. L. nerastas namuose, 2021-05-11 paaiškinime S. L. nurodė, kad buvo įmigęs, negirdėjo kaip skambino į telefoną ir beldėsi į duris (b.l. 34), po ko buvo įspėtas apie pasekmes, 2021-06-11 22 val. 53 min. nerastas namuose, 2021-06-15 paaiškinime S. L. nurodė, kad miegojo, negirdėjo kaip skambino į telefoną ir beldėsi į duris (b.l. 34), po ko buvo įspėtas apie pasekmes.
2021-08-09 gautas pranešimas iš Klaipėdos apskrities VPK, kad 2021-08-09 2 val. 54 min. nustatytas 0,59 promilės girtumas (b.l. 47). O teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos įgaliota atstovė pateikė duomenis, kad S. L. 2021-08-30 22 val. 52 min. buvo neblaivus.
Svarstydamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad nors nuteistasis S. L. per probacijos laikotarpį formaliai netinkamai vykdė teismo skirtus įpareigojimus – būti namuose nustatytu metu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau teismas vertina ir tai, kad S. L. dirba, charakterizuojamas teigiamai, gydosi nuo alkoholizmo, taip pat vertina ir tai, kad S. L. diagnozuota sunki onkologinė liga, jis nėra skirta psichologinė pagalba, nėra skirta jokia psichoterapija, vaistai, suvaldyti stresui dėl nustatytos diagnozės, tad, akivaizdu, jog alkoholio vartojimas yra susijęs su bandymu suvaldyti stresą, todėl nėra vertinintinas kaip piktybinis teismo skirtų įpareigojimų nevykdymas, juolab kas S. L. dirba, charakterizuojamas teigiamai, jokių teisės pažeidimų nėra padaręs.
Visų aptartų duomenų visuma patvirtina, kad nuteistojo S. L. atžvilgiu nėra pagrindo tenkinti teikimo ir laisvės apribojimo bausmę keisti kita bausme.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu S. L. paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės nekeisti kita bausme.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Ingrida Krušienė