Civilinė byla Nr. 2-17068-435/2014;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12870-2014-5;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

35.3.6; 35.5; 36.1; 110.1; 106.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. rugsėjo 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Vilkritis“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Vilkritis“ ieškinį atsakovui UAB „JURBY WATER TECH“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, 

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Vilkritis“ prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo UAB „JURBY WATER TECH“ 22199,72 Lt skolą, 1744,48 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimams užtikrinti prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai, areštuoti pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose bei debitorinius įsiskolinimus, ieškinio sumai, leidžiant atsakovui sumokėti privalomus mokesčius, išmokėti darbuotojams atlyginimus  ir atsiskaityti su ieškovu. Nurodo, kad reikalavimo suma yra didelė, atsakovas prašomos priteisti sumos geruoju nesumoka, į raginimus grąžinti skolą nereaguoja, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas.

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.

CPK 144 str. numato, kad teismas gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Sprendžiant klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, teismui pakanka įsitikinti tuo, kad konkrečioje situacijoje egzistuoja tikėtina grėsmė teismo sprendimo įvykdymui ar kad egzistuoja tokio pobūdžio grėsmės atsiradimo tikimybė, tačiau teismui nebūtina turėti įrodymų, jog ateityje neabejotinai tokia grėsmė atsiras. CPK normos suteikia teismui diskrecijos teisę spręsti, ar konkrečiu atveju reikalinga taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Taigi teismas, nenagrinėdamas ieškinio pagrįstumo klausimo, sprendžia, ar ieškinio tenkinimo atveju priimtas teismo sprendimas galės būti realiai įvykdytas, ar jo įvykdymo užtikrinimui būtina imtis CPK įtvirtintų priemonių.

Teismas, spręsdamas prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumo klausimą, įvertina tai, kad ieškovo ieškinys atsakovui dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra tikėtinai pagrįstas, jame ieškovas aiškiai suformulavo atsakovo prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdymo faktinį pagrindą, atskleidė teisinius reiškiamo reikalavimo atsakovui argumentus, pridėjo rašytinius įrodymus, kuriais įrodinėja ieškinyje nurodytas teisiškai reikšmingas aplinkybes. Teismas taip pat įvertina tai, kad ieškovas reiškia reikalavimą 23944,20 Lt sumai. Byloje nėra pateikta duomenų, kurie patvirtintų gerą, stabilią atsakovo finansinę – turtinę būklę ir taip paneigtų pavojų, jog šioje byloje priimto teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų  matyti, kad 2014 m. Kauno apylinkės teisme atsakovui yra iškeltos kitos civilinės bylos pagal kitų kreditorių reikalavimus dėl skolų priteisimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nesiėmus ieškovo reikalavimo užtikrinimo priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas, nes atsakovas gali turimą turtą paslėpti, perleisti tretiesiems asmenims ir neliktų turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, todėl siekiant užtikrinti galimą teismo sprendimo įvykdymą, taikytinos laikinosios apsaugos priemonės – areštas skolininko nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, o jo nesant ar esant nepakankamai, trūkstamai sumai areštuotos skolininko piniginės lėšos, esančio banko sąskaitose bei debitoriniai įsiskolinimai, bendrai 23944,20 Lt sumai, uždraudžiant atsakovui areštuotu turtu disponuoti, tačiau leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieškovu, mokėti darbo užmokestį, įstatymo nustatytus privalomus mokėjimus valstybei, privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokas (LR CPK 145 str. 1 d. 1p., 3 p., 2 d., 5 d.).

Kadangi teismui nėra žinoma, kiek ir kokio turto turi atsakovas, todėl surasti areštuojamą turtą pavestina ieškovo pasirinktam antstoliui. Ieškovas  informuotinas, jog jeigu jis nesikreips į antstolį ir nepatikslins areštuoto turto duomenų, laikinosios apsaugos priemonės galios keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos (CPK 147 str. 6 d.).

Laikinosios apsaugos priemonės taikytinos nepranešus atsakovui, atsižvelgiant į tai, jog toks pranešimas galėtų sutrukdyti laikinųjų apsaugos priemonių taikymą (CPK 147 str. 1 d.).

Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (CPK 152 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 6 p., 290, 291 str.,

n u t a r i a:

Prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.

Ieškovo UAB „Vilkritis“, į.k. 124852557, buveinė Granito g. 7, Vilnius, ieškinio reikalavimų užtikrinimui areštuoti atsakovo UAB „JURBY WATER TECH“ į.k. 111498845,  buveinė Europos pr. 23, Kaunas, nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai, trūkstamai sumai areštuoti atsakovo pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose, bei debitorinius įsiskolinimus, bendrai 23944,20 Lt  (dvidešimt trijų tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt keturių litų 20 ct) sumai, uždraudžiant atsakovui areštuotu turtu disponuoti, tačiau leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieškovu, mokėti darbo užmokestį, įstatymo nustatytus privalomus mokėjimus valstybei, privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokas.

Nutarties vykdymą pavesti ieškovo pasirinktam antstoliui. Ieškovui nesikreipus į antstolį ir nepatikslinus areštuoto turto duomenų, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.

Taikytas laikinąsias apsaugos priemones įregistruoti Turto arešto aktų registre.

Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą, likusioje dalyje neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                      Rūta Rimkevičienė