Civilinė byla Nr. 2-1601-736/2014

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01298-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija:

94.2.4.; 106.8.2.; 117.1.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 27 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo V. B. ieškinio atsakovei D. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nuomos sutarties nutraukimo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2014-05-26 gautas V. B. ieškinys atsakovei D. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nuomos sutarties nutraukimo.

Ieškinys Kėdainių rajono apylinkės teismui neteismingas.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. CPK normos numato taisyklių sistemą, pagal kurią nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. CPK 31 straipsnyje nustatyta, kad ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Todėl, tik nustačius, kad ginčas tarp šalių yra kilęs dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, ieškinys turi būti reiškiamas nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui. Nagrinėjamu atveju sprendžiant bylos teismingumo klausimą, esminė aplinkybė yra tai, ar ieškinio reikalavimai yra dėl daiktinių teisių (ar reiškiamas reikalavimas dėl teisės naudotis nuomojamu daiktu gynimo), ar dėl prievolinių santykių, atsiradusių nekilnojamojo daikto nuomos sutarties pagrindu (2013-08-01 Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civ. byloje Nr. 2-1889/2013)

Ieškovas ieškiniu siekia ne tik priteiti iš atsakovės 2257,00 Lt, bet ir nutraukti tarp šalių sudarytą neterminuotą 1 kambario buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį. Taigi šalis sieja nuomos santykiai. Teismų formuojama praktika, sprendžiant tokio pobūdžio ginčus dėl teismingumo, esminiu kriterijumi, leidžiančiu atriboti, ar ieškinio reikalavimai yra kilę iš daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, ar dėl prievolinių teisinių santykių, ir atitinkamai priimti sprendimą dėl tokios bylos nagrinėjimo teismingumo, nurodo perspektyvinį pasekmių proceso šalims ieškinio tenkinimo atveju prognozavimą (2011-04-01 Vilniaus apygardos teismo nutartis civ. Byloje Nr. 2KT-1/2011). Nagrinėjamoje situacijoje ieškovui palankaus teismo sprendimo atveju, t.y. nutraukus nuomos sutartį, jis įgytų galimybę naudotis nekilnojamu daiktu. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, jog pareikštas ieškinys dalyje dėl nuomos sutarties nutraukimo, nors ir yra kilęs iš prievolinių teisinių santykių, tačiau savo esme yra tiesiogiai susijęs su daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, teisių naudotis patalpomis, gynimu. Todėl šiuo atveju byloje turi būti taikomos išimtinio teritorinio teismingumo taisyklės (CPK31 str. 1 d.), o ne CPK 29 str. numatyta taisyklė (pagal ją ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą), t .y ieškinys turėjo būti pareikštas pagal nekilnojamojo daikto buvimo vietą- Kauno apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, ieškinį, pareikštą nesilaikant CPK nustatytų teritorinio teismingumo taisyklių, kaip neteismingą Kėdainių rajono apylinkės teismui, atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Be to,paminėtina, kad byloje nėra duomenų, kad ieškinys būtų apmokėtas priklausančiu mokėti žyminiu mokesčiu, nėra aiškiai suprantama, kokia tvarka nagrinėti ieškinį- ar dokumentinio proceso (CPK 424 str.), ar ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo (CPK 441 str.). Byloje esantis Registrų centro išrašas nurodo į tai, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), gi nuomos sutartis sudaryta dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini),  t. y. nėra suprantamas šio dokumento ryšys su byla.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti V. B. ieškinį atsakovei D. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nuomos sutarties nutraukimo.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Algimantas Brigadierius