Baudžiamoji byla Nr. T-840-1023/2023

                                                                Proceso Nr. 1-01-1-37693-2018-2

Procesinio Sprendimo kategorijos 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.4.1; 2.1.15.3.3.2

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos  27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Baumilė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. J. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Teismas

nustatė:

2023 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo T. J. prašymas dėl bylos Nr. 1-271-1108/2020 peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus ir bausmės sušvelninimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 2764, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų ir bylos duomenų nustatyta, kad nuteistojo T. J. atžvilgiu yra įsiteisėjusių ir vykdomų daugiau nuosprendžių, kurie gali būti peržiūrėti pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Įstatymo nuostatas, todėl teismas atsižvelgdamas į nuteistojo prašymą peržiūrėti ir ankstesnius nuosprendžius, vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, užtikrindamas nuteistojo teisę į veiksmingą teisminę gynybą, greitą bylos nagrinėjimą, vadovaudamasis BK 3 straipsnio nuostatomis peržiūri visus nuteistojo atžvilgiu vykdytinus nuosprendžius:

1. 2018 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį - subendrinta laisvės atėmimo 2 metams 6 mėnesiams bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu registruotis darbo biržoje arba dirbti, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2018 m. gruodžio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. BK 140 straipsnio nuostatos Įstatymu nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir švelninti minėtu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę;

2. 2018 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį, 20 parų arešto bausme. BK 259 straipsnio nuostatos Įstatymu nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir švelninti minėtu nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę;

3. 2019 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. birželio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su 2018 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu T. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2018 m. liepos 28 d., veikdamas bendrininkų grupe kartu su S. T., slaptai pargrobė prekių, kurių vertė 491 eurai. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiame BK 190 straipsnyje išdėstytas naujas turtinės žalos vertinimas ir XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nuteistojo padaryta 491 eurų žala neviršija 10 MGL dydžio, todėl pagal dabar galiojančią BK 190 straipsnio 2 dalį, ji nedidelė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, ši veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, skirtina 40 parų arešto bausmė.

4. 2019 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio 1 dali, galutine 28 parų arešto bausme. Bausmė pagal BK 63 str. 1, 9 d. subendrinta su 2018 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 40 parų arešto. Šiuo nuosprendžiu T. J. nuteistas pagal BK 178 str. 4 d. už tai, kad jis 2018 m. gruodžio 27 d., veikdamas grupe kartu su S. T., pagrobė turto bendros 152.01 Eur vertės. Iš naujos BK 178 straipsnio 5 dalies, numatančios atsakomybę už nedidelės vertės turto pagrobimą, redakcijos matyti, kad veikos perkvalifikavimas pagal ją reikšmingas tik tuomet, kai veika anksčiau buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi, kaip jau minėta, pasikeitė pagrobiamo turto vertės dydis, vertę praplečiant iki 10 MGL, tačiau paliekant apatinį 3 MGL dydį nepakitusį, nuo kurio taikoma baudžiamoji atsakomybė. Dėl šių nustatytų aplinkybių nuteistojo atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtų bausmių švelninimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį teisinio pagrindo nėra, nes minėta veika tiek jos padarymo metu, tiek įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. pakeitimams, atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, sankcijos nesikeičia;

5. 2019 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams. Šiuo nuosprendžiu T. J. nuteistas už tai, kad atvirai pagrobė turto už 378,36 eurų. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant;

6. 2019 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64-1 str. – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta sumažinta bausmė subendrinta su 2019 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu T. J. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., už tai, kad slaptai pagrobė turto už 294,19 Eur. Nuteistojo padaryta 294,19 eurų žala neviršija 10 MGL dydžio, todėl pagal dabar galiojančią BK 190 straipsnio 2 dalį, ji nedidelė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, ši veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, skirtina 42 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64-1 str. sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė sumažinta 28 parų arešto bausmė;

7. 2019 m. rugsėjo 11 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu T. J. nuteistas už slaptą vagystę, pagrobiant turto už 451,11 Eur. Nuteistojo padaryta 451,11 eurų žala neviršija 10 MGL dydžio, todėl pagal dabar galiojančią BK 190 straipsnio 2 dalį, ji nedidelė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, ši veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, skirtina 42 parų arešto bausmė;

8. 2019 m. lapkričio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį– 1 metams laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu T. J. nuteistas už slaptą vagystę, pagrobiant turto už 765,07 Eur. Įvertinus turto vertę, minėtu Įstatymu veikos kvalifikacija nesikeitė, sankcija nekito, todėl tai nuteistojo padėties neįtakoja, nešvelnina atsakomybės, kvalifikacija ir bausmė nekeistina;

9. 2019 m. lapkričio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (pagrobė turto už 432,10 Eur) - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, minėta nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą, ir už ją skirtina 42 parų arešto bausmė.

10. 2020-02-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020-01-16 nutartimi ir galutinė bausmė paskirta 5 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.  Šiuo nuosprendžiu jis nuteistas už tai, kad: 1) bendrais veiksmais su kaltinamąja S. T. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, panaudojant fizinį smurtą nukentėjusiojo atžvilgiu, užvaldė svetimą turtą 193 eurų vertės; 2) slapta pagrobė svetimą nedidelės vertės UAB „Kosmelita“ priklausantį turtą, padarydama 162,70 eurų turtinę žalą. Nuteistojo atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtų bausmių švelninimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, teisinio pagrindo nėra, nes minėta veika tiek jos padarymo metu, tiek įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. pakeitimams, atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, sankcija nesikeičia. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį vertinant tuo aspektu, kad buvo priimta nauja 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d., pažymima, kad įstatymo nauja redakcija jokios įtakos šio straipsnio 1 dalies dispozicijai neturi, nes šios dalies redakcija nekito. Veiką kvalifikuojantys šios dalies požymiai nėra susieti su turtinės žalos dydžiu. Dėl šių nustatytų aplinkybių nuteistojo atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtų bausmių pagal šį nuosprendį švelninimo teisinio pagrindo nėra.

11. 2022-05-04 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Šis 2022-05-04 nuosprendis nėra peržiūrėtinas, nes BK 138 straipsnio nuostatos Įstatymu nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir švelninti minėtu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

12. 2023-04-20 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį  skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2023-07-17 Kauno apygardos teismo nutartimi minėtas nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, T. J. nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuojant į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskiriant 45 parų arešto bausmę.

Atsižvelgiant į tai kas aukščiau išdėstyta, bausmės pagal minėtus nuosprendžius subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatomis. Vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, sudedant bausmes arešto bausmė keičiama griežtesne laisvės atėmimo bausme vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis). Įskaitytinos pagal minėtus nuosprendžius iš dalies/atliktos bausmės ir juose nurodyti įskaitymai. Teismo vertinimu, galutinė subendrinta bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistojo T. J. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo T. J. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi:

1.       2018 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį - subendrinta ir pagal BK 641 straipsnį sumažinta vienu trečdaliu laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausme, veikos kvalifikacijos ir bausmės nekeisti;

2.       2018 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį, 20 parų arešto bausme, veikos kvalifikacijos ir bausmės nekeisti;

3.       2019 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. birželio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), ir skirti 40 parų arešto bausmę;

4.       2019 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio 1 dali, galutine 28 parų arešto bausme, veikos neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

5.       2019 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), paskirtos bausmės – laisvės atėmimas 1 metams nekeisti;

6.       2019 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), ir skirti 42 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti T. J. sumažintą galutinę bausmę – 28 parų arešto;

7.       2019 m. rugsėjo 11 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), ir skirti 42 parų arešto bausmę;

8.       2019 m. lapkričio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį– 1 metams laisvės atėmimo, veikos kvalifikacijos ir bausmės nekeisti;

9.       2019 m. lapkričio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), ir skirti 42 parų arešto bausmę;

10.       2020 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo; veikų kvalifikacijų ir bausmės nekeisti;

11.       2022 m. gegužės 4 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 641str., sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; veikos kvalifikacijos ir bausmės nekeisti; 

12.       2023 m. balandžio 20  d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2023-07-17 Kauno apygardos teismo nutartimi minėtas nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, T. J. nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuojant į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskiriant 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti 2018 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2018 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2019 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. birželio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, 2019 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2019 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2019 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu, 2019 m. rugsėjo 11 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu, 2019 m. lapkričio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2019 m. lapkričio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, 2020 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2022 m. gegužės 4 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, 2023 m. balandžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. liepos 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi T. J. paskirtas bausmes jas iš dalies sudedant ir T. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 5 (penkis) metus 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo.

Į subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės laiką T. J. faktiškai atliktą pagal 2018 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, 2018 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, 2019 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2019 m. birželio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, 2019 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, 2019 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, 2019 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį, 2019 m. rugsėjo 11 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendį, 2019 m. lapkričio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendį, 2019 m. lapkričio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, 2020 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, 2022 m. gegužės 4 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį, 2023 m. balandžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2023 m. liepos 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, ir juose nurodytus laikinajame sulaikyme išbūtus laikus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                 Vaida Baumilė