Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1704-659/2015

                                                                          (Proceso Nr. 4-06-3-01381-2015-4)

Registro objektas ROIK:07-15-9208221

(Proceso Nr. 4-06-3-01477-2015-0)

Registro objektas ROIK: 07-15-9227693

                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.;

                                            52.3.

                                                                 Registro objektas ROIK: 07-15-9219296

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 24 d.

Klaipėda

                            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka,

n u s t a t ė :

              I. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-02-25 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Antrajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11663-15 pagal nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1d. dėl V. P. gini. 1973m. skundo, apie tai, kad 2015-02-25 apie 14.30 vai. Klaipėdoje, Naujakiemio g. 24 namo lifte, dukrai C. K. gim. 2004m. mergina pagrasinusi panaudoti peilį liepė nusimauti striukę iš kurios pagrobė piniginę, kurioje buvo du eurai.

              2015-03-31 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė I. Guobytė priėmė nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kuriuo nutraukė ikiteisminio tyrimo bylojoe Nr. 01-1-11663-15, kadangi G. Š. gim. (duomenys neskelbtini), veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal Baudžiamuosius įstatymus ( LR BPK 3 str. 1d. 4p.).

              2015-02-25 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Antrajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11649-15 pagal nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1d. dėl R. K. gim. 1975m. skundo, apie tai, kad 2015-02-25 apie 14.00 vai. Klaipėdoje, Statybininkų pr. 12 namo laiptinėje trys merginos sumušė jos dukrą K. K. gim. 2003m., bei pagrobė MP3 grotuvą.

              2015-03-31 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė I. Guobytė priėmė nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kuriuo nutraukė ikiteisminio tyrimo bylojoe Nr. 01-1-11649-15, kadangi G. Š. gim. (duomenys neskelbtini), veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal Baudžiamuosius įstatymus ( LR BPK 3 str. l d. 4p.).

              2015-02-26 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Antrajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11910-15 pagal nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1d. dėl R. R. gim. 1979m. skundo, apie tai, kad 2015-02-26 apie 17.00 vai. Klaipėdoje, Brožynų g. 6 namo , laiptinėje tarp l ir 2 aukštų, nepažystama mergina, grasindama, kad papajaus iš jo dukters A. R. gim. 2007m., atėmė mobilaus ryšio telefoną „LG-D320n" ir pabėgo. Padaryta žala 119 eurų.

              2015-03-31 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė I. Guobytė priėmė nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kuriuo nutraukė ikiteisminio tyrimo bylojoe Nr. 01-1-11910-15, kadangi G. Š. gim. (duomenys neskelbtini), veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus ( LR BPK 3 str. 1d. 4p.).

              2015-03-02 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Antrajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12727-15 pagal nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1d. dėl D. B. gim. 1970m. skundo, apie tai, kad 2015-03-02 apie 14.30 vai. Klaipėdoje, Debreceno g. 40 namo 1-oje laiptinėje nepažįstama mergaitė pagrasino jo dukrai D. B. gim. 2005m. fiziniu susidorojimu ir pareikalavo atiduoti mobilaus ryšio telefoną. Išsigandusi D. B. atidavė mobilaus ryšio telefoną „Prestigio", po ko mergaitė pasišalino. Padaryta žala 65 eurai.

              2015-03-31 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė I. Guobytė priėmė nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kuriuo nutraukė ikiteisminio tyrimo bylojoe Nr. 01-1-12727-15, kadangi G. Š. gim. (duomenys neskelbtini), veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus ( LR BPK 3 str. 1d. 4p.).

              Be to, 2015-03-31 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Antrajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11448-15 pagal nusikaltimo, numatyto LRBK 180 str. 1d. dėl J. J. gim. 1974m. skundo, apie tai, kad 2015-02-24 apie 14.10 vai. į namus grįžusi dukra U. J. gim. 2004m., papasakojo, kad 2015-02-24 apie 14.00val. adresu Naujakiemio g. 7 Klaipėdos m., pirmoje laiptinėje lifte,nepažįstama mergina pagrasinusi panaudoti peilį atėmė mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy Core2", bei juodos spalvos piniginę, kurioje buvo 20 svarų ir 5 eurai. Padaryta žala 172 eurai.

              2015-03-31 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė I. Guobytė priėmė nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kuriuo nutraukė ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-11448-15, kadangi G. Š. gim. (duomenys neskelbtini), veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus ( LR BPK 3 str. 1d. 4p.).

              2015-04-14 buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą vadovaujantis LR BPK 3 str. l d. 4 p. I. G. mažametė dukra G. Š. gim. 2001m. 2015-03-16 apie 17.30 val. Vyturio g. 6 namo antos laiptinės lifte pareikalavo mažametės A. B. gim. 2004m., atiduoti mobilaus ryšio telefoną ir piniginę. Išsigandusi mažametė A. B. atidavė su savimi turėtą mobilaus ryšio telefoną LGE 400L3 ir piniginę sujoję buvusiais 0.82 eurais, bei autobuso elektroniniu bilietu. Padaryta materialinė žala 147.63 eurai.

              Tuo I. G. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant savo dukrą G. Š..

                Administracinėn atsakomybėn traukiama I. G. kaltę pripažino.

              ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolais, nutarimu pranešimais apie pradėtus ikiteisminius tyrimus, liudytojų apklausos protokolais, nutarimais dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo bei kita bylos medžiaga.

              Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, nes I. G. jau buvo bausta administracien tvarka už savo valdžios vaiko interesams nepanaudojimo.

              I. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – I. G. nepanaudojo tėvų valdžios auklėti sūnų, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – I. G. administracine tvarka bausta 4 kartus, galiojančias nuobaudas turi dvi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti I. G. paskyrus ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, nustatant baudos dydžius iki  100 Eur.

              Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

              I. G. pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį (2015-02-25, 2015-02-26 ir 2015-03-02 epizodų) skirti administracinę nuobaudą – 100 EUR (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

              I. G. pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį (2015-02-24 ir 2015-03-16 epizodų) skirti administracinę nuobaudą – 80 EUR (aštuoniasdešimties s eurų) dydžio baudą.

              Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 100 EUR (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

                            Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2-ajam policijos komisariatui. 

                            Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Violeta Balčiūnienė