Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-443-224/2018

                    Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00163-2018-2

                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

                    1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.4;

                   21.9.9; 21.9.10

                    (S)

ALYTAUS  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. balandžio 25 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas,

sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui N. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis 9 klasių išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, nedirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametis N. S. 2018 m. balandžio 11 d. apie 22 val. 15 min. viešoje vietoje – Alytuje, Pulko gatvėje šlaistėsi, griuvinėjo, šlitinėjo, kadangi buvo neblaivus (nustatytas 1,92 promilės neblaivumas). Tokiais savo veiksmais N. S. įžeidė žmogaus orumą ir dorovę.

Teismo posėdžio metu N. S. su padarytu nusižengimu sutiko, dėl jo gailėjosi bei paaiškino, kad nurodytą dieną jis buvo su draugais ir jie gėrė alų. Vėliau jis, būdamas neblaivus, ėjo į namus, kas vyko toliau – nepamena. Prašė skirti kuo mažesnę baudą.

Tai, jog N. S. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga – įrodymai (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2018 m. balandžio 11 d. Alytuje, Pulko gatvėje buvo pastebėtas jaunuolis, kuris, pastebėjęs tarnybinį policijos automobilį, perėjo į kitą kelio pusę ir bandė šalintis, tačiau jam sunkiai sekėsi tai daryti, kadangi eidamas jis svirduliavo, šlaistėsi, kliuvinėjo ir nugriuvo ant žemės. Tokiais savo veiksmais minėtas jaunuolis įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Tuomet jis išlipo iš tarnybinio policijos automobilio, perėjo gatvę, priėjo prie minėto jaunuolio, pasisveikino, prisistatė ir pakėlė minėtą jaunuolį nuo žemės. Jaunuoliui paaiškino, jog jis bus sulaikytas dėl to, kad jis viešoje vietoje pasirodė neblaivus ir tuo įžeidė žmogaus orumą, visuomeninę dorovę bei padarė administracinį nusižengimą. Paaiškėjo, jog sulaikytas jaunuolis yra nepilnametis N. S., kuriam buvo nustatytas 1,92 promilės neblaivumas. N. S. buvo perduotas jo motinai I. S. (b. l. 3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas T. K. savo tarnybiniame pranešime nurodė analogiškas aplinkybes, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė ir vyriausiasis patrulis M. Š. (b. l. 4).

Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog 2018 m. balandžio 11 d. nepilnametis N. S. buvo perduotas jo motinai I. S. (b. l. 5).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog nepilnametis N. S. pasirodė viešoje vietoje neblaivus, taip įžeidė žmogaus orumą bei dorovę ir tuo padarė ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

N. S. yra nepilnametis (b. l. 1 – 2, 6 – 8). Jis administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). N. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog N. S. neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 6 – 8, 10, 11).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta paskyrus N. S. straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

N. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Jonas Malinauskas

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:18081278642.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.