VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Gudelių šilas“ ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 277,46 EUR skolą už suteiktas paslaugas, 20,11 Eur materialiąsias palūkanas, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad jis yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Atsakovas nuo 2015 m. liepos 24 d. iki 2018 m. liepos 2 d. buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas. Laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. atsakovas netinkamai vykdė pareigą mokėti ieškovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas 277,46 EUR. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 20,11 Eur materialiąsias palūkanas, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai bei mokėjimo pranešimas patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Ieškovas yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą atsakovas nuo 2015 m. liepos 24 d. iki 2018 m. liepos 2 d. buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas atsakovas privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovas užmokesčio už bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas nemokėjo ir per laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d.  įsiskolino ieškovui 277,46 EUR. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl užmokestis už suteiktas paslaugas 277,46 EUR priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.38 straipsnis, 6.720 straipsnis).

Atsakovui praleidus terminą sumokėti paslaugas, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio materialiosios palūkanos už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną nuo nesumokėtos sumos, kurios paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 30 d. iki 2020 m. sausio 10 d. ir sudaro 20,11 EUR (CK 6.37 straipsnis)

Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 297,57 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas turėjo išlaidų už suteiktas teisines paslaugas – 135 EUR. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 135 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalies pagrindu. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, teismas patenkino ieškinį visiškai, todėl valstybei iš atsakovės priteistina 8 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Gudelių šilas“ (į. k. 303767867) iš atsakovo T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) skolą už suteiktas paslaugas – 277,46 EUR (du šimtus septyniasdešimt septynis eurus ir 46 euro centus);

Priteisti ieškovui Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Gudelių šilas“ (į. k. 303767867) iš atsakovo T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) materialiąsias palūkanas – 20,11 EUR (dvidešimt eurų ir 11 euro centų);

Priteisti ieškovui Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Gudelių šilas“ (į. k. 303767867) iš atsakovo T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 297,57 EUR (dviejų šimtų keturiasdešimt septynių eurų ir 57 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2020 m. sausio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

Priteisti ieškovui Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Gudelių šilas“ (į. k. 303767867) iš atsakovo T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas – 135 EUR (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus).

Priteisti valstybei iš atsakovės atsakovo T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 8 EUR (aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. (CPK 428 straipsnio 8 dalis)

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                Vaidas Pajeda