(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 30 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs UAB „Akmenės energija“ ieškinį dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės J. M.,

nustatė:

Ieškovė UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti iš atsakovės J. M. 665,08 EUR skolą už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą nuo 2013-05-01 iki 2015-08-01, 16,94 EUR delspinigius už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-08-01, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 EUR žyminį mokestį, 0,97 EUR pašto išlaidas, 0,72 EUR išlaidas už Registrų centro pažymą.

Ieškovė prašo, jog, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešai paskelbiant specialiame internetiniame tinklalapyje (www.teismai.lt), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytą 14 dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nors atsakovė su ieškovu nesudarė rašytinės sutarties dėl šilumos energijos tiekimo, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d. tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai: (duomenys neskelbtini), esančio atsakovės nuosavo buto, šildymo ir karšto vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieškovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų, atsakovė faktiškai naudojosi ieškovo tiekiama šilumos energija ir karštu vandeniu, bet už tai nemokėjo. Iš ieškovės pateiktos pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2015-08-01 susidarė įsiskolinimas 665,08 EUR sumoje bei 16,94 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-08-01. Atsakovė buvo įspėta dėl įsiskolinimo likvidavimo, tačiau skola nebuvo likviduota. Byloje duomenų, jog atsakovė skolą ir delspinigius ieškovei sumokėjo, nėra.

CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iš atsakovės priteistinas 665,08 EUR įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2015-08-01.

CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. įpareigoja prievolės neįvykdžiusią arba ją netinkamai įvykdžiusią sutarties šalį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius – taip pat ir tais atvejais, kai šalis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos. Kadangi ieškovą ir atsakovę sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 (kuris iš dalies pakeistas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 ) ieškovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas neįvykdė laiku piniginės prievolės ir nepareiškė prieštaravimų dėl reikalaujamų delspinigių, todėl ieškovui priteistina 16,94 EUR delspinigių laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-08-01 tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovei priteistina 20,00 EUR žyminio mokesčio, 0,97 EUR pašto išlaidų, susidariusių siunčiant įspėjimą atsakovei bei 0,72 EUR išlaidų už Registrų centro pažymą.

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 665,08 EUR (šešis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 8 ct) skolos už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2015-08-01, 16,94 EUR (šešiolika eurų 94 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-08-01, 5 % (penkis procentus) metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015-08-28 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 EUR (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio, 0,97 EUR (97 euro ct) pašto išlaidų, 0,72 EUR (72 euro ct) išlaidų už Registrų centro pažymą ieškovei UAB „Akmenės energija“, įm. k. 153251171.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.