Administracinė byla Nr. A2.6.-679-913/2012

                                        Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00583-2012-3

                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3.

                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

               N U T A R I M A S

                                                         2012 m. lapkričio 26 d.

                                                  Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja  Jolanta Gasparavičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,

viešame posėdyje išnagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

R. J. 2012 m. lapkričio 4 d., apie 19.15 val., Skiemonių mstl., Anykščių r., vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 1,60 promilių neblaivumo laipsnis. Tokia veika R. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. 

Posėdžio metu R. J. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad jis tik norėjo perstatyti automobilį, kuris buvo pastatytas netinkamoje vietoje prie parduotuvės, jis nebuvo išvažiavęs į važiuojamąją kelio dalį, automobilį pastūmė 50 metrų. Pripažino, kad vairavo būdamas išgėręs, teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašė neatimti teisės vairuoti automobilį, nes jo darbas yra tiesiogiai susijęs su automobilio vairavimu, be to, jis turi vaikus vežti į būrelius.

Be paties R. J. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių r. PK pareigūno 2012-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 100563/07-12-7181890, policijos pareigūno 2012 m. lapkričio 4 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. J. nustatytas 1,60 promilių neblaivumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą. 

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. J. 2012 m. lapkričio 4 d., apie 19.15 val., Skiemonių mstl., Anykščių r., vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 1,60 promilių neblaivumo laipsnis. R. J. padaryta veika kvalifikuota tinkamai – pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį. 

Teismas, skirdamas R. J. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai R. J. skirtina LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume numatyta nuobauda.

Dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo R. J. prašymo taikyti ATPK 301 straipsnį, teismas pažymi, kad šiame straipsnyje numatytos mažesnės, nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Teismas pažymi, kad R. J., sėsdamas už automobilio vairo, turėjo numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam ir jo artimųjų ratui. Jokių kitų ypatingų ar išskirtinių aplinkybių, dėl kurių pažeidėjo atsakomybė turėtų būti sušvelninta, teismas nenustatė. Nors pažeidėjas suvokė ir labai gailisi dėl kilusių pasekmių, tačiau teismas pažymi, kad tai nėra pakankamos sąlygos tam, kad būtų taikoma ATPK 301 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos švelninimo galimybė, nes padarytas pažeidimas vertinamas, kaip vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bei ir žmonių gyvybei bei sveikatai, ir kad skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288  str., teisėja

n u t a r ė :

R. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti R. J., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                    Jolanta Gasparavičienė