Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-241-314-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-241-314/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Druskininkø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų PK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)

Administracinė byla Nr. A2.2.-241-314/2011m.

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00162-2011-9

             Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 48.3.; 39.2.;

(S)

 

 

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2011 m. kovo 21 d.

 

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, dalyvaujant A. K., išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

 

n  u  s  t  a  t  ė  :

 

A. K. 2011 m. kovo 10 d., apie 14 val. 50 min., parduotuvėje „IKI“, esančioje M.K.Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, pagrobė svetimą turtą-praėjo pro kasas nesumokėjęs už vieną butelį vyno „Baltasis“ 3,79 Lt vertės ir tuo pačiu metu minėtoje parduotuvėje pasirodė girtas (0,91 ‰ girtumas), įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Be A. K. paaiškinimo, veikos nustatytos bylos medžiaga, kurios atitinka ATPK 50 str., nes pagrobtas turtas neviršija 1 MGL dydžio sumos, bei ATPK 178 str. 1 d. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2011-01-31 baustas 300 Lt bauda pagal ATPK 50 str. Atsižvelgiant į pažeidimų padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į pagrobtos prekės vertę, į tai, kad pagrobta prekė grąžinta į apyvartą, parduotuvei reali žala nepadaryta, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 178 str. 1 d., 286- 288 str.,

 

n  u   t  a  r  ė :

 

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir ATPK 178 str. 1 d., ir skirti:

-pagal ATPK 50 str. – 300 litų baudą.

-pagal ATPK 178 str. 1 d. – 30 litų baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. A. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

 

             

 

 

Teisėjas                                                                                            A.Šeštokas