Administracinė byla Nr. A2.2.-107-674/2012

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00116-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

41.1., 52.3.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Raseiniai, 2012 m. vasario 15 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kuyrioje surašytas protokolas R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

R. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-11-24, apie 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė G. V. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną “Nokia 5230 Navi”, kuris buvo pirktas už vieną litą, t. y. įvykdė smulkiąją vagystę. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. A. į teismo posėdį neatvyko, iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2011-11-24 (duomenys neskelbtini) mokykloje pavogė mobilaus ryšio telefoną “Nokia”, kurį vėliau iškeitė į kitą telefoną su pažįstamu, vardu D.. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

R. A. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), asmens veido duomenimis, pateiktais iš Gyventojų registro (b.l. 4), D. V. prašymu (b.l. 5), pažymomis apie telefono IMEI kontrolę (b.l. 7, 8, 9), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 12), pakvitavimu (b.l. 13), iš kurio matyti, kad D. V. iš policijos komisariato atsiėmė jai priklausantį mobilųjį telefoną, tarnybiniu pranešimu (b.l. 14), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 3).  R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kad  R. A. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, pagal ATPK 24 str. 4 d. jam skirtina pusė minimalios baudos, numatytos sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 31 str. 1 d. 1, 8 p., 50 str.,

n u t a r ė :

R. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti  150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono Policijos komisariatui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė