Civilinė byla Nr. 2-2479-835/2014

(Proceso Nr. 2-13-3-01858-2014-8)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

75.4.3.; 99.1.; 99.5.; 99.7.;

99.10.; 113.1.; 116.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 24 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant R. Š., dalyvaujant ieškovui R. M., jo atstovui advokatui Georgijui Gromovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovei D. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,

n u s t a t ė :

ieškovas ieškinio pareiškimu prašo nutraukti jo ir atsakovės santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 188, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nutraukus santuoką šalims palikti santuokines pavardes, priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Ieškovas ir jo atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad šalims gyvenant santuokoje ėmė skirtis jų bendri interesai, tarpusavio santykiai atšalo, tapo svetimi, kartu negyvena nuo 2013 metų pabaigos. Šeimoje susilaukė dviejų sūnų, kurie jau pilnamečiai. Bendro turto neįsigijo, bendrų kreditorių neturi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, susitaikymo termino skirti neprašo.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo ir jo atstovo paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 188, (b. l. 3). Šalys nepilnamečių vaikų neturi, termino susitaikyti nepageidavo. Teismas termino susitaikymui neskyrė nustatęs, kad šalys kartu negyvena. Atsakovė atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko ir savo nuomonės nepareiškė, todėl laikytina, kad ji su ieškiniu ir ieškovo nurodytais motyvais sutinka. Esant tokioms aplinkybėms, teismas turi pagrindą pripažinti, kad šalių santuoka faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 str.). Nutraukus santuoką šalims paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 str. 1 d.).

Šalys santuokoje nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neįgijo, bendrų kreditorių neturi, ieškovas išlaikymo sau ir piniginės kompensacijos už santuokos nutraukimą iš atsakovės nereikalauja, todėl teismas plačiau šiais klausimais nepasisako (b. l. 9-12). Ieškovui išaiškinta, jog šis įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 4 p.).

Ieškovui Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 m. vasario 10 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-14-T-491-565 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 m. liepos 16 d. pažymoje Nr. TP-7-(2.10)-2504 pažymėta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos advokato pagalbai apmokėti yra 451,06 Lt. Be to, suteikus ieškovui antrinę teisinę pagalbą, jis atleistas nuo žyminio mokesčio – 144,00 Lt mokėjimo už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovės valstybei priteistinas žyminis mokestis – 144,00 Lt ir 451,06 Lt už advokato antrinės teisinės pagalbos teikimą (b. l. 23) (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsniu, 3.62 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 385 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 188, sudarytą tarp R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nutraukus santuoką R. M. palikti pavardę – M., D. M. palikti santuokinę pavardę - M..

Priteisti iš atsakovės D. M. valstybei 144,00 Lt žyminį mokestį ir 451,06 Lt už advokato antrinės teisinės pagalbos teikimą.

Žyminis mokestis sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas (duomenys neskelbtini), mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sumokamos į tą pačią sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Audra Dudzinskienė