Civilinė byla Nr. 2-815-753/2011
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00639-2011-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
35.4; 35.5; 42.10; 63; 116.5.1;116.5.2;99.3;99.5;99.7
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. liepos 13 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė R. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui T. B., prašydama priteisti iš atsakovo 5900 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei 177 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2011 m. birželio 22 d. paskelbiant dienraštyje „Lietuvos rytas“ ir 2011 m. birželio 24 d. laikraštyje „Atspindžiai“ pagal paskutinę žinomą atsakovo gyvenamąją vietą, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į patikslintą ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2010 m. vasario 24 d. atsakovas T. B. pasiskolino iš ieškovės R. M. 6100 litų, ką patvirtina rašytinis pasižadėjimas, pasirašytas atsakovo T. B. (b.l.5). Atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei pasiskolintus pinigus iki 2011 m. vasario 24 d., tačiau grąžino tik 200 Lt (b.l.5, antra pusė).
CK 6.870 str. 1 d. nustato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį, tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų, bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Tokia sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs pagal paskolos sutartį, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.), ir iš jo ieškovės naudai priteistina 5900 Lt negrąžintos paskolos (CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.)
Taip pat atsakovas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Tokiu būdu, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 177 Lt žyminio mokesčio, ieškovės sumokėto paduodant ieškinį (CPK 93 str. 1d.) bei 8 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei R. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo T. B. (a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv.v. (duomenys neskelbtini) 5900 Lt (penkis tūkstančius devynis šimtus litų) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. nuo 2011 m. birželio 3d.) iki teismo spendimo visiško įvykdymo bei 177 Lt žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo T. B. (a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv.v. (duomenys neskelbtini) 177 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio bei 8 Lt (aštuonis litus) pašto išlaidų valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas T. B. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė R. M. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Balsevičienė