Administracinė byla Nr. AN2.9.-608-543/2011

                 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00469-2012-8

          Procesinio sprendimo kategorija 35; 39.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 20 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2012 m. rugpjūčio 17 d. apie 22.00 val. nuo namo, esančio (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė A. P. vaikams priklausantį 100 litų vertės dviratį. Už tokį pažeidimą administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas vaiko interesams) baustinas A. M. tėvas A. M..

              A. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, T. P. pareiškimas ir paaiškinimas, A. M. paaiškinimas, policijos pareigūno R. V. tarnybinis pranešimas, kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. neteistas, nedirba, turi galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau nurodytos rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, jis baudžiamas įspėjimu

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-288 str.,

n u t a r ė:

A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., skirti įspėjimą

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Irmutė Kliučinskienė