Civilinė byla Nr. e2-2291-1048/2020

    Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00441-2020-1

    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;   

    2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1

(S)

Telšių APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 11 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Besmegeniai“ (buvęs pavadinimas – KLI LT) ieškinį atsakovei G. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 181,75 Eur skolą, 65,43 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimą ieškovė grindžia su atsakove 2015-05-07 sudaryta Interneto paslaugų teikimo sutartimi Nr. 8629 S bei jos priedais, pagal kuriuos ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei interneto paslaugas, o atsakovė – naudotis paslaugomis ir už jas laiku bei visiškai atsiskaityti.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį teismo nustatytu terminu nepateikė. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas iš dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Ieškovė UAB „Besmegeniai“ (buvęs pavadinimas – KLI LT) ir atsakovė 2015-05-07 sudarė Interneto paslaugų teikimo sutartį 8629 S (su priedais Nr.1 ir Nr.2), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei teikti interneto tinklo paslaugas, o atsakovė – už teikiamas paslaugas su ieškove atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Sutarties 1, 2 punktai), praleidus mokėjimo terminą – mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Iš skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovės įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2017-06-30 iki 2019-07-31 yra 181,75 Eur, už praleistą mokėjimo terminą paskaičiuoti delspinigiai yra 65,43 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).  Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudarytos paslaugų prikimo-pardavimo sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą parduoti atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, o atsakovė įgijo pareigą sumokėti ieškovei sutartimi numatytą perkamų paslaugų kainą nustatytais terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, sutartyje numatytais terminais už suteiktas paslaugas nemokėjo, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jai taip šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 181,75 Eur įsiskolinimą už suteiktas interneto ryšio paslaugas ir  už praleistą mokėjimo terminą paskaičiuotus 65,43 Eur delspinigius (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis,  6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 4 dalis)

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 20,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 181,75 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 65,43 Eur delspinigius, iš viso 247,18 Eur (du šimtus keturiasdešimt septynis eurus 18 ct), už šią sumą 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme  – 2020 m. balandžio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Besmegeniai“, įmonės kodas 267258020, Birutės g. 10, LT-89215, Mažeikiai, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT78 4010 0407 0005 0694, AB „Luminor bankas“, banko kodas 40100.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja                                                                                                                               Aušra Diržienė