Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9263-270/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07759-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 16 d.

Vilnius 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

J. L. 2016-05-24, apie 16.40 val., parduotuvėje „Iki“, adresu Vaduvos g. 4A, Vilniuje, paėmė 3 saldainius ( 0,0025 kg), kurių vertė 0,17 Eur. ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Savo veiksmais J. L. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Trauktinas administracinėn atsakomybėn J. L., būdamas supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, todėl byla, nagrinėta J. L. nedalyvaujant. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai.

Tyrimo metu J. L. su pažeidimu sutiko ( b.l. 2). Be jo paties prisipažinimo, pažeidimą patvirtina parduotuvės administracijos pareiškimas (b.l. 4), policijos pareigūnų, atvykusių į įvykio vietą pagal gautą pranešimą tarnybinis pranešimas (b.l. 5), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie sutampa tarpusavyje ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2) nurodytas aplinkybes. Iš sulaikytojo paimta prekė grąžinta į parduotuvę.

J. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pasisavino turtą neviršijantį 3 MGL vertės.

J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumą, pagrobtą turtą ir jo vertę (vertė labai maža), pažeidėjo dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog žala nepadaryta, nes paimta prekė grąžinta, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – administracine tvarka nebaustas, duomenų apie teistumą nėra, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjui taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė administracinė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  301, 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

J. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas,  skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                                                            Olegas Zaicevas

Nuorašas tikras