Civilinė byla Nr. e2A-145-661/2024

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22105-2022-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

(PAPIILDOMA)

2024 m. vasario 8 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Andriaus Ignoto ir Jelenos Šiškinos, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo SIA ,,Citadele Leasing“ Lietuvos filialo prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos UAB ,,Autodepartamentas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos UAB ,,Autodepartamentas“ ieškinį atsakovui SIA ,,Citadele Leasing“ Lietuvos filialui dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų UAB “Voltersa”.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė UAB ,,Autodepartamentas“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo SIA ,,Citadele Leasing“ Lietuvos filialo 2700 Eur skolos, 536 Eur palūkanų, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2.       Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 20 d. sprendimu ieškinys buvo atmestas.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 23 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 20 d. sprendimas paliktas nepakeistas.

4.       Atsakovas SIA ,,Citadele Leasing“ Lietuvos filialas Vilniaus apygardos teismui pateikė prašymą priimti šioje byloje papildomą nutartį ir priteisti atsakovui SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialui iš ieškovės 943,80 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad atsakovo atstovė nebuvo tinkamai informuota apie teismo posėdžio apeliacinės instancijos teisme datą, todėl negalėjo laiku pateikti bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų.

Prašymas tenkinamas.

5.       Iš atsakovo atstovės pateiktos informacijos matyti, kad ji nebuvo tinkamai informuota apie rašytinio teismo posėdžio apeliacinės instancijos teisme datą, todėl sutiktina su prašyme nurodytais teiginiais, kad atsakovo atstovė laiku nepateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų dėl svarbių (pateisinamų) priežasčių. Kadangi byloje nebuvo bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų, apeliacinės instancijos teismas, priimdamas 2024 m. sausio 23 d. nutartį, klausimo dėl atsakovo patirtų bylinėjimosi išlaidų nesvarstė.

6.       CPK 93 str. 1 d. yra nurodyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

7.       Atmetus apeliacinį skundą iš ieškovės atsakovui turi būti priteistos bylinėjimosi išlaidos. Kaip minėta, atsakovė apeliacinės instancijos teisme patyrė 943,80 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ši suma neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. Nr. 1R-85 įsakymu patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (2015 m. kovo 20 d. redakcija) nurodyto maksimalaus dydžio už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą. Teismas, atsižvelgęs į bylos apimtį ir sudėtingumą, prašomą priteisti sumą pripažįsta pagrįsta.

8.       Dėl išvardintų priežasčių iš ieškovės atsakovui priteisiama 943,80 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93, 98, straipsniais, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Priteisti iš ieškovės likviduojamos UAB ,,Autodepartamentas“ (į. k. 304937735) atsakovui SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialui (į. k. 302629475) 943,80 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Teisėjai                                 Alvydas Barkauskas

                                        Andrius Ignotas

                                        Jelena Šiškina