Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-183-1065/2019m.

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00017-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.11; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. B., gimusios Telšių rajono savivaldybėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniūnijoje, Linkuvos mieste, 8 klasių išsilavinimo, išsituokusios, teistos, administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas 

n u s t a t ė :

G. B. 2019 m. sausio 14 d., apie 18.09 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos mieste, būdama girta (nustatytas 1,68 promilių girtumas), įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėją R. V. ir vyr. tyrėją V. P., tuo pažemindama jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais G. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalies nuostatomis, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

G. B. savo paaiškinime, duotame jai surašant administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, kad su pažeidimu sutinka, neginčija, nuoširdžiai gailisi. Buvo susinervinusi, todėl taip pasielgė.

G. B. savo kaltės pripažinimo, jos kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, pažyma apie asmenį, išrašas iš administracinių nusižengimų registro, administracinio sulaikymo protokolas.

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kalta dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiškai ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į G. B. asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, kad G. B. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje.

Atsižvelgus į parenkamos nuobaudos rūšį, pažeidėjos turtinę padėtį (Sodros pažyma), nuobaudos dydį, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630, 635-636 straipsniais, 646 straipsniu,  teismas

n u t a r i a :

G. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir nubausti ją 90 (devyniasdešimties) eurų bauda. 

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų mėnesių) laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį mokant po 30 Eur (trisdešimt eurų).

Išaiškinti G. B., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 19096436332 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja                Kristina Jurevičienė