Civilinė byla Nr. eB2-182-589/2025

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00032-2025-3

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

 3.2.3.2; 3.4.4.6.2.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m.  gegužės 13 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atskirojo skundo civilinėje byloje dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „ARC Baltic“ pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą,

n u s t a t ė :

Ieškovė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ( toliau – VMI prie FM) kreipėsi į teismą bei prašo iškelti nemokumo ( bankroto ) bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ( toliau – UAB ) „ARC Baltic“. Nurodo, jog VMI prie FM yra atsakovės kreditorė. Atsakovės mokestinė nepriemoka 2025 m. vasario 27 d. duomenimis yra 31 692,86 Eur. Nurodo, jog bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė pagal pateiktas deklaracijas: mokesčio už aplinkos teršimą nepriemoka susidarė nuo 2021 m. vasario 15 d., gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2020 m. vasario 17 d., nekilnojamojo turto mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2021 m. vasario 15 d., pelno mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2020 m. gegužės 15 d., pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2020 m. sausio 27 d., žemės mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2021 m. lapkričio 15 d.   Siekiant išieškoti mokestinę nepriemoką, buvo atliekami priverstinio išieškojimo veiksmai, tačiau mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko. Antstolis M.Alšauskas surašė išieškojimo negalimumo aktą, nurodydamas, jog įkeistas skolininko turtas yra nelikvidus, yra uždaroje teritorijoje, be žemės sklypo, su neregistruotais priestatais. Pažymėjo, kad įmonė neturi nei vieno samdomo darbuotojo, veiklos nevykdo. VĮ „Registrų centras“ duomenimis bendrovei nuosavybės teise priklauso vienas žemės sklypas. VĮ „ Regitra“ duomenimis bendrovės vardu savininko – valdytojo teise registruotos 8 transporto priemonės, iš kurių trims transporto priemonės taikomi ribojimai.

Atsakovė, UAB „ARC Baltic“ pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo nutartį dėl nemokumo ( bankroto) bylos iškėlimo ir atsisakyti iškelti nemokumo ( bankroto) bylą atsakovei. Nurodo, jog atsakovė yra gyvybinga įmonė, nes 2025 m. gegužės 11 d. padengė ne tik mokėjimo metu buvusią 33 304,64 Eur skolą, bet ir ieškovei sumokėjo paskaičiuotą 265,45 Eur nekilnojamojo turto mokestį, todėl atsakovė nėra skolinga ieškovei, ką įrodo pateikiamas kartu su atskiruoju skundu Likučių suderinimo aktas FR0299. Pažymi, kad atsakovė 2025 m. gegužės 6 d. padengė ir tai dienai buvusią 370 Eur dydžio skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, kas įrodo, jog atsakovė nėra nemoki. Pažymi, kad JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.

Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi UAB „ARC Baltic“ pripažinta nemokia ir jai iškelta nemokumo ( bankroto) byla. Ta pačia nutartimi paskirta nemokumo administratore UAB „Verslo konsultavimo biuras“.

Nemokumo ( bankroto) byla UAB „ARC Baltic“ iškelta, kadangi pagal tuo metu byloje esančius įrodymus nebuvo pagrindo vertinti, kad bendrovė vykdo veiklą, gauna pajamas ir yra pajėgi mokėti mokesčius valstybės biudžetui.

Atsakovė pateikė atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. gegužės 5 d. nutarties dėl nemokumo ( bankroto ) bylos iškėlimo UAB „ARC Baltic“. Pagal Civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punktą, teismas gavęs atskirąjį skundą bei sutikdamas su atskiruoju skundu, išskyrus dėl nutarčių priimtų CPK 293 straipsnyje numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka per tris dienas nuo atskirojo skundo gavimo dienos pats pasinaikina skundžiamą nutartį. Šiuo nagrinėjimu atveju, atsižvelgiant į atsakovės kartu su atskiruoju skundu pateiktus duomenis, teismo vertinimu yra pagrindas panaikinti priimtą nutartį ir vertinti atsakovės pateiktus duomenis apie atsiskaitymą su bendrovės kreditoriais ir bendrovės galėjimą tęsti ūkinę veiklą.

Atsakovė kartu su atskiruoju skundu pateikė duomenis, kad 2025 m. gegužės 11 d. padengė ne tik mokėjimo metu buvusią 33 304,64 Eur skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, bet ir sumokėjo paskaičiuotą 265,45 Eur dydžio nekilnojamojo turto mokestį. Atsakovė pateikti duomenis patvirtina, kad ji nėra skolinga ieškovei. Taip pat atsakovės pateikiami duomenis patvirtina, kad 2025 m. gegužės 6 d. atsakovė padengį ir tai dienai buvusią 370 Eur skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 78 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą, kai juridinis asmuo atsiskaito su visaisi kreditoriais. Todėl šiuo nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pateikė duomenis patvirtinančius, jog šiai dienai atsakovė yra atsiskaičiusi su ieškove, yra padengusi įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, nutartis dėl nemokumo ( bankroto) bylos iškėlimo nėra įsiteisėjusi, todėl yra pagrindas iškeltą nemokumo ( bankroto ) bylą – nutraukti ( JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

        Nutraukus nemokumo ( bankroto) bylą, atšaukiama paskirta nemokumo administratorė – UAB „Verslo konsultavimo biuras“. Taip pat naikinamas areštas atsakovei UAB „ARC Baltic“ priklausančiam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ir turtinėms teisėms. 

        Kadangi iškelta nemokumo ( bankroto ) byla yra nutraukiama atsakovei atsiskaičius su kreditoriais, todėl atsakovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis už atskirąjį skundą ( CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 78 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Nutraukti iškeltą nemokumo (bankroto) bylą uždarajai akcinei bendrovei „ARC Baltic“, juridinio asmens kodas 301136561, buveinės registracijos adresas Panevėžys, Staniūnų g.83, LT-36151.

Atšaukti paskirtą uždarosios akcinės bendrovės „ARC Baltic“, juridinio asmens kodas 301136561, buveinės registracijos adresas Panevėžys, Staniūnų g.83, LT-36151, nemokumo administratorę  uždarąją akcinę bendrovę „Verslo konsultavimo biuras“ ( sąrašo eilės Nr. N-JA0066, buveinės adresas Panevėžys, J.Janonio g.1, elektroninis paštas: v.k.biuras@gmail.com ).

Panaikinti areštą uždarosios akcinės bendrovės „ARC Baltic“, juridinio asmens kodas 301136561, buveinės registracijos adresas Panevėžys, Staniūnų g.83, LT-36151, priklausančiam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ir turtinėms teisėms.  

Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.

 Grąžinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ARC Baltic“, juridinio asmens kodas 301136561, 57 Eur ( penkiasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. gegužės 11 d. AB Areta banke, mokėjimo nurodymas Nr.0511211351887 ( pradinis mokėtojas UAB „Zona Nr 1, juridinio asmens kodas 307093654). Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „ARC Baltic“ vadovei G. Š., atsakovės atstovui advokatui R.Jasevičiui, nemokumo administratorei UAB „Verslo konsultavimo biuras“ , Turto arešto aktų registrui, , Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui ir Lietuvos antstolių rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio  apygardos teismą.

        Teisėja                         Rita Dambrauskaitė