Civilinė byla Nr. 2-2584-191/2015

(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04821-2014-2)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija

35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,

sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei,

nedalyvaujant ieškovo UAB „Gelvora“ atstovui (gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant),

nedalyvaujant atsakovui E. L. (apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta),

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui E. L. dėl palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 9311,32 Lt skolą, 4340,71 Lt palūkanas, 3425,64 Lt delspinigius, 404,87 Lt kitas išlaidas, turėtas siekiant išieškoti skolą ikiteismine tvarka, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 proc. sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (9311,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,  ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3–5).

Kauno apylinkės teismo 2014-05-30 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-8431-800/2014 ieškinys patenkintas iš dalies - iš atsakovo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Gelvora“ naudai priteista 9311,32 Lt skolos, 1870,65 Lt delspinigių, 1500,00 Lt  palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (12681,97 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-03-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 379,64 Lt žyminio mokesčio; likusioje dalyje ieškinys atmestas (b.l. 73-75). 

Kauno apygardos teismo 2014-11-05 nutartimi skundžiamas Kauno apylinkės teismo 2014-05-30 sprendimas už akių dalyje paliktas nepakeistas; bylos dalis dėl neišspręsto reikalavimo priteisti 8 proc. palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo grąžinta pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (b.l. 90-94).

Ieškovo atstovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant (b.l. 111). Ieškinyje ieškovas prašė įstatymų numatytais atvejais priimti sprendimą už akių (b.l. 4).

Atsakovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 230 str. 2 d.).

Ieškinys dalyje dėl neišspręsto reikalavimo priteisti 8 proc. palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (2696,74 Eur / 9311,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2007-03-30 vartojimo kredito sutartis Nr. 0350718051360-18 (b.l. 20-24) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str.).

Nustatyta, kad Vartojimo kredito sutartimi šalys buvo susitarę dėl 8 proc. dydžio metinių palūkanų normos (sutarties specialiosios dalies 2.4 p.).

Palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu (CK 6.37 str. 1 d.). Pagrindinė palūkanų paskirtis – mokėjimas kreditoriui už naudojimąsi pinigais. Atlyginimas palūkanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Be mokėjimo funkcijos, palūkanos gali būti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę. Palūkanos, kaip mokestis už pinigų skolinimą, teismų praktikoje dar vadinamos pelno palūkanomis, iš esmės skiriasi nuo kompensuojamųjų palūkanų, mokamų už prievolės įvykdymo termino praleidimą. Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palūkanas už pinigų skolinimą sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas įvykdyti prievolę natūra, t. y. sumokėti įstatyme ar šalių sutartyje nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma – palūkanas (CK 6.213 str. 1 d., 6.872 str.). Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad pelno palūkanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-357/2007; 2014 m. gegužės 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014). Nagrinėjamu atveju šalys susitarė dėl pelno palūkanų, kaip mokesčio už pinigų skolinimą, skaičiavimo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 8 proc. sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (2696,74 Eur / 9311,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Atsakovas nevykdė prievolinių įsipareigojimų, remiantis 2007-03-30 vartojimo kredito sutarties Nr. 0350718051360-18 specialiosios dalies 2.4. p. iš atsakovo ieškovui priteistinos 8 proc. sutartinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (2696,74 Eur / 9311,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas 

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį dalyje dėl 8 proc. sutartinių palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (2696,74 Eur / 9311,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, buveinės adresas A.Juozapavičiaus g. 7, 09311 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 8 (aštuonių) proc. sutartines palūkanas pagal 2007-03-30 vartojimo kredito sutartį Nr. 0350718051360-18 nuo pagrindinės skolos sumos (2696,74 Eur / 9311,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                        Edmundas Inokaitis