Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2-980-373/2012

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00762-2012-2

  Procesinio sprendimo kategorija  41.1.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS

2012 m. rugsėjo 24 d.

    Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. A. K., išnagrinėjusi G. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.   

nustato

              Genovaitė A. K. 2012-09-02, apie 18.26 val., iš UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro PC-91, esančio J.Basanavičiaus g. 52, Utena, savitarnos salės pagrobė 125 g sviesto „Rokiškio“, kurio vertė 2,99 Lt.

              Šiais veiksmais G.A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.              

              G.A. K. kalta prisipažino visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, D. U. paaiškinimu, pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu.

              Skiriant G.A. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą ir teisės pažeidimą padarė sulaukusi 65 m., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Taip pat atsižvelgiama į G.A. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, nebausta administracine tvarka, yra senyvo amžiaus (80 m.), senatvės pensininkė, gauna 631,59 Lt dydžio senatvės pensiją.  Įvertinus teigiamus G.A. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad pagrobta prekė grąžintą į prekybą, jokios realios žalos nėra bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje (LR ATPK 301 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a

              Genovaitei A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Laima Dumskienė