Civilinė byla Nr. e2-650-496/2016

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00444-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.2.1..; 2.5.8.3.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.;

3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 28 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Nordecum“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. K. 144,81 Eur negrąžinto kredito, 16,22 Eur palūkanų, 85,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui A. K. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – paskolos sutarties Nr. SP99181 ir kliento/kredito duomenų  – matyti, jog tarp bylos šalių 2012 m. gruodžio 31 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP99181, kuria atsakovui suteiktas iš viso 144,81 Eur (500 Lt) vartojimo kreditas su 88,55 procentų dydžio metine palūkanų norma (metinė kredito grąžinimo norma – 171,51%) 60 dienų laikotarpiui. Sutartimi atsakovas įsipareigojo jam suteiktą vartojimo kreditą ir 16,22 Eur palūkanas grąžinti dviem įmokomis po 80,51 Eur iki 2013 m. kovo 1 d. Ieškovo teigimu, atsakovas kredito negrąžino, palūkanų nemokėjo. Ieškovas už laikotarpį nuo 2013-03-02 iki 2016-02-01 paskaičiavo 85,91 Eur delspinigių. Atsakovas pareigos sumokėti paskolos sumą ir kitus mokėjimus nevykdė. Duomenų, jog atsakovas skolą būtų grąžinęs, byloje nepateikta; atsakovas prieštaravimų dėl šio teiginio nepareiškė.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grąžinti jam suteiktą paskolą sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovas vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė. Ieškovo prašomos priteisti iš atsakovo 88,55 procentų dydžio metinės palūkanos, paskaičiuotos už dviejų mėnesių laikotarpį, šiuo konkrečiu atveju nelaikomos akivaizdžiai per didelio dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolos sumą – 144,81 Eur – ir palūkanas – 16,22 Eur - yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovo delspinigius taip pat yra pagrįsti (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str.), tačiau ieškovas prašo delspinigius 85,91 Eur priteisti už labai ilgą laikotarpį, beveik už trejus metus – už 1067 dienas. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p. nuostatas, sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str.), ieškovui priteisiami delspinigiai paskaičiuojami už 180 kalendorinių dienų, priteisiant 14,51 Eur dydžio delspinigius, dėl šio reikalavimo ieškinys tenkinamas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Nors ieškinys tenkinamas iš dalies, iš atsakovo ieškovui priteisiamas visas sumokėtas žyminis mokestis, nes jis yra minimalaus dydžio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 144,81 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 centą) skolos, 16,22 Eur (šešiolika eurų 22 centus) palūkanų, 14,51 Eur (keturiolika eurų 51 centą) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. gegužės 20 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Daiva Valčiukienė