Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6992-801/2011

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07028-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

B. A. 2011-10-24 d., 07.55 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (1,72 promilės) girtumo laipsnis (paklaida 5 procentai), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

B. A. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį, išgėręs alkoholio buvo iš vakaro su draugais. Į darbą turėjo važiuoti po pietų, tačiau paskambino bendradarbis ir pasakė, kad susirgo. Atsikėlė ir nevalgęs išvažiavo. Viską supranta, neįvertino savo savijautos. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo teismo jei bus paskirta piniginė bauda,  išdėstyti jos mokėjimą dalimis.

Pažeidimo faktą ir B. A. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), asmens blaivumo testas (b.l. 2), tarnybinis pranešimas (b.l. 4), transporto priverstinio nuvežimo aktas Nr. 92 (b.l. 5), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

B. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. B. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų, dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jam skirtinos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 87 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas

n u t a r i a :

B. A. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracines nuobaudas 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti  10 ( dešimties ) mėnesių laikotarpiui ( kas mėnesį mokant lygiomis dalimis).  Pirmoji įmoka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).

Neesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę,  ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą  dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.              

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą,  nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Daiva Mazur