Civilinė byla Nr. e2-29284-959/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22141-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13
(S)
(N)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gruodžio 13 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ ieškinį atsakovui G. V. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 150,00 Eur negrąžintą paskolos sumą, 30,14 Eur palūkanas, 1,20 Eur administravimo mokestį, 6,72 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų įrodymų: 2016 m. rugsėjo 25 d. vartojimo kredito sutarties Nr. CS651670004 ir jos papildymų, mokėjimo nurodymų dėl paskolos suteikimo, Gyventojų registro pažymos matyti, kad tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iš ieškovės paskolą, kurią privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl negrąžintos paskolos, palūkanų, administravimo mokesčio ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.872 str.).
Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-11-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (15,00 EUR), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Credit Service“, įmonės kodas 302431575:
150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) skolos;
30,14 Eur (trisdešimt eurų 14 ct) palūkanų,
1,20 Eur (vieną eurą 20 ct) administravimo mokesčio;
6,72 Eur (šešis eurus 72 ct) delspinigius,
5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (188,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Sergej Lebedev