Civilinė byla Nr. eB2-11-425/2021.

       Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00149-2016-2.

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 12 d.

Panevėžys

             Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas bankrutavusios D. N. įmonės bankroto byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nemokumo administratorės UAB „Projektų investicijos“  Prašymą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :        

Panevėžio apygardos teismas  2016-08-18 nutartimi D. N. įmonę (JAK (duomenys neskelbtini)) pripažino nemokia ir iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Versluva“ (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), 2017-03-01 nutartimi patvirtino įmonės kreditorius ir jų finansinius reikalavimus, 2017-12-11 nutartimi bankrutuojanti įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinti patikslinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie buvo tikslinami ir vėlesnėmis teismo nutartimis.

Teismas 2020-08-12 nutartimi atstatydino nemokumo administratorių UAB „Versluva“ iš bankrutavusios D. N. įmonės nemokumo administratorės pareigų, paskyrė naują nemokumo administratorių UAB „Projektų investicijos“ (Sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Panevėžio apygardos teismas 2021-04-01 nutartimi bankrutavusios D. N. įmonės bankroto byloje patvirtino papildomą 5 452. 19 Eur administravimo išlaidų sąmatą atstatydintam nemokumo administratoriui UAB „Versluva“, įpareigojo bankrutavusią D. N. įmonę, atstovaujamą nemokumo administratoriaus UAB „Projektų investicijos“, nustatyta tvarka sumokėti nemokumo administratoriaus UAB „Versluva“ patirtas administravimo išlaidas .

Bankrutavusios D. N. įmonės bankroto byloje nemokumo administratorė UAB „Projektų investicijos“ jau 2021-01-13 buvo pateikusi teismui Prašymą dėl įmonės pabaigos, tačiau bylą nagrinėjančio teisėjo 2021-01-26 rašytine rezoliucija buvo nuspręsta „Prašymą dėl įmonės pabaigos spręsti išnagrinėjus UAB "Versluva" prašymą dėl administravimo išlaidų atlyginimo D. N. įmonės bankroto byloje“.

Bankrutavusios D. N. įmonės bankroto byloje nemokumo administratoriaus UAB „Projektų investicijos“ 2021-11-11 pateikė teismui Prašymą dėl įmonės pabaigos. Prašyme nurodė, kad bankrutavusios D. N. įmonės nemokumo administratorė UAB „Projektų investicijos“ atlygino su bankroto procesu susijusias išlaidas, todėl prašo svarstyti 2021-01-15 pateiktą teismui Prašymą dėl įmonės pabaigos. Prašyme motyvuojama, kad įmonės likvidavimo etapas buvo pradėtas ir įgyvendinamas galiojant Įmonių bankroto įstatymo nuostatoms, todėl klausimui dėl įmonės pabaigos spręsti turi būti taikoma Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kurią iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus. Iš to seka, jog klausimas dėl Įmonės pabaigos turi būti sprendžiamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis bei šio įstatymo normų pagrindu suformuota teismų praktika. Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Kartu su prašymu nemokumo administratorė pateikė teismui  LR Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdybos 2020-10-05 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad bankrutavusios D. N. įmonės turto nurašymo, perdavimo ir grąžinimo aktai teismui nepateikiami, nes turtas perduotas nebuvo. Teigia, kad  yra įvykdęs ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalies  reikalavimus, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl Įmonės pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus JANĮ, neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas šio įstatymo nuostatas.

Bankrutavusios D. N. įmonės bankroto byloje esminiai procesiniai sprendimai (bankroto bylos iškėlimas, kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimas, įmonės pripažinimas bankrutavusia ir jos likvidavimas dėl bankroto) priimti vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo nuostatoms, todėl ir prašymas dėl įmonės pabaigos nagrinėtinas vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis.

LR Įmonių bankroto įstatymo (2001-03-20 Nr.IX-216 redakcija) 32 straipsnio 4 dalis nustato, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bankrutavusios D. N. įmonės nemokumo administratorė UAB „Projektų investicijos“ pateikė teismui LR Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdybos 2020-10-05 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad D. N. įmonė neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio, grunto. Bankrutavusios D. N. įmonės turto nurašymo, perdavimo ir grąžinimo aktai teismui nepateikti, nes joks įmonės turtas nemokumo administratorei perduotas nebuvo. Iš teismo nutarčių įmonės bankroto byloje nustatyta, kad įmonės savininkė D. N. atsiskaitė su visais kreditoriais, tame tarpe ir su buvusia nemokumo administratore UAB „Versluva“ .

Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, dėl ko nebūtų galima priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismui nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos.

Vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo  32 straipsnio 4 dalimi,

n u s p r e n d ė :

1. Priimti sprendimą dėl bankrutavusios D. N. įmonės (įmonės kodas (JAK (duomenys neskelbtini)) veiklos pabaigos.

2.  Įpareigoti bankrutavusios D. N. įmonės  nemokumo administratorę UAB „Projektų investicijos“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei Juridinių asmenų nemokumo įstatyme numatytus informavimo apie šį teismo sprendimą veiksmus.

4. Šio sprendimo nuorašą nusiųsti vykdymui bankrutavusios D. N. įmonės nemokumo administratorei UAB „Projektų investicijos“ bei informavimui bankrutavusios D. N. įmonės savininkei D. N..

        Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

teisėjas                                        Laimantas Misiūnas